GeForce MX250 vs. RTX 3060 8 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce MX250 com GeForce RTX 3060 8 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3060 8 GB supera o GeForce MX250 por um impressionante 535% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX250 e GeForce RTX 3060 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 547 | 98 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 2.35 | 33.14 |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome do código | N17S-G2 | GA106 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 20 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás) | 12 de Outubro 2022 (1 ano atrás) |
Preço atual | $1165 | $384 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3060 8 GB tem uma relação qualidade/preço 1310% melhor do que o GeForce MX250.
Características
Parâmetros gerais do GeForce MX250 e GeForce RTX 3060 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX250 e GeForce RTX 3060 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 3584 |
Frequência do núcleo | 1518 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1582 MHz | 1777 MHz |
Quantidade de transistores | 1,800 million | 12,000 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 10/25 Watt | 170 Watt |
Velocidade de texturização | 24.91 | 199.0 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX250 e GeForce RTX 3060 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 242 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | não | 1x 12-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce MX250 e GeForce RTX 3060 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 7000 MHz | 15 GB/s |
Largura de banda de memória | 48.06 GB/s | 240.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX250 e GeForce RTX 3060 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce MX250 e GeForce RTX 3060 8 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce MX250 e GeForce RTX 3060 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 3060 8 GB supera o MX250 em 535% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 3060 8 GB supera MX250 em 535% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce MX250 e GeForce RTX 3060 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 23
−509%
| 140−150
+509%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14
−507%
|
85−90
+507%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
Battlefield 5 | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
Far Cry 5 | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
Far Cry New Dawn | 27
−530%
|
170−180
+530%
|
Forza Horizon 4 | 31
−513%
|
190−200
+513%
|
Hitman 3 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
Horizon Zero Dawn | 37
−522%
|
230−240
+522%
|
Metro Exodus | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−507%
|
170−180
+507%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−521%
|
180−190
+521%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Battlefield 5 | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Far Cry 5 | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
Far Cry New Dawn | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
Forza Horizon 4 | 43
−528%
|
270−280
+528%
|
Hitman 3 | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−509%
|
700−750
+509%
|
Metro Exodus | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−534%
|
450−500
+534%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Far Cry 5 | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
Forza Horizon 4 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Far Cry 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Hitman 3 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
Metro Exodus | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Hitman 3 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Metro Exodus | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
É assim que GeForce MX250 e RTX 3060 8 GB competem em jogos populares:
- RTX 3060 8 GB é 509% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 6.27 | 39.83 |
Novidade | 20 de Fevereiro 2019 | 12 de Outubro 2022 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnológico | 14 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 170 Watt |
O GeForce RTX 3060 8 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX250 nos testes de desempenho.
GeForce MX250 destinada para notebooks, e GeForce RTX 3060 8 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce MX250 e GeForce RTX 3060 8 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.