GeForce MX230対NVIDIA T400

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX230とT400を比較した。

GeForce MX230
2019
2 ギガバイト GDDR5,10 Watt
4.75

T400は、MX230をベンチマーク集計結果に基づき、98%も上回っています。

主な内容

GeForce MX230とT400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位645469
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率32.5821.51
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP108TU117
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日21 2月 2019(5年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX230とT400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX230とT400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256384
コア周波数1519 MHz420 MHz
Boost周波数1582 MHz1425 MHz
トランジスタの数1,800 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)10 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度25.3134.20
浮動小数点性能0.81 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs1616
TMUs1624

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX230とT400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX230とT400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数1502 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX230とT400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs3x mini-DisplayPort

対応技術

GeForce MX230とT400にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce MX230とT400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX230とT400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX230 4.75
T400 9.41
+98.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX230 1830
T400 3623
+98%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce MX230 6656
T400 16959
+155%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GeForce MX230 7113
T400 15843
+123%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GeForce MX230 6604
T400 16856
+155%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX230およびT400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
−90.5%
40−45
+90.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Battlefield 5 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Call of Duty: Modern Warfare 14
−92.9%
27−30
+92.9%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 14
−92.9%
27−30
+92.9%
Far Cry New Dawn 17
−76.5%
30−33
+76.5%
Forza Horizon 4 59
−86.4%
110−120
+86.4%
Hitman 3 10−11
−80%
18−20
+80%
Horizon Zero Dawn 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Metro Exodus 18
−94.4%
35−40
+94.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Shadow of the Tomb Raider 23
−95.7%
45−50
+95.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Battlefield 5 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Call of Duty: Modern Warfare 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 12
−75%
21−24
+75%
Far Cry New Dawn 12
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 53
−88.7%
100−105
+88.7%
Hitman 3 10−11
−80%
18−20
+80%
Horizon Zero Dawn 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Metro Exodus 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Red Dead Redemption 2 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 12
−75%
21−24
+75%
Hitman 3 10−11
−80%
18−20
+80%
Horizon Zero Dawn 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry New Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 10−11
−80%
18−20
+80%
Hitman 3 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Horizon Zero Dawn 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−75%
7−8
+75%
Watch Dogs: Legion 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
−80%
9−10
+80%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−80%
9−10
+80%

これが人気ゲームでのGeForce MX230とT400の競争である:

  • T400は1080pでは90%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.75 9.41
ノベルティ 21 2月 2019 6 5月 2021
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 30 ワット

GeForce MX230は200%消費電力が低い。

一方、T400は 98.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

T400は、パフォーマンステストでGeForce MX230を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX230はノートブック用で、T400はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce MX230とT400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230
NVIDIA T400
T400

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 1389 票

1から5のスケールでGeForce MX230を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 381 票

1から5のスケールでT400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce MX230又はT400について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。