Quadro FX 3800対Intel HD Graphics 2500

#広告 
アマゾンで購入
Quadro CX Quadro FX 3800 Quadro FX 4800 Quadro FX 4800 Mac Edition Quadro FX 5800 Quadro Plex 2200 D2 Tesla C1060 Tesla C1080 Tesla M1060 Tesla S1070 Tesla S1075 Tesla T10 Processor
VS
#広告 
アマゾンで購入

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 3800とHD Graphics 2500を比較した。

FX 3800
2009
1 ギガバイト GDDR3,108 Watt
1.84
+207%

FX 3800はHD Graphics 2500をベンチマーク集計結果に基づき207%も上回る。

内容

FX 3800 FX 3800
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500

主な内容

Quadro FX 3800とHD Graphics 2500のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8821188
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.08データなし
電力効率1.36データなし
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Generation 7.0 (2012−2013)
コードネームGT200BIvy Bridge GT1
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日30 ３月 2009(15年 前)1 ４月 2012(12年 前)
発売価格（MSRP）$799 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 3800とHD Graphics 2500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 3800とHD Graphics 2500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19248
コア周波数600 MHz650 MHz
Boost周波数データなし1150 MHz
トランジスタの数1,400 million392 million
技術プロセス55 nm22 nm
消費電力（TDP）108 Wattunknown
テクスチャリングの速度38.406.900
浮動小数点性能0.4623 TFLOPS0.1104 TFLOPS
ROPs161
TMUs646

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 3800とHD Graphics 2500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ198 mmデータなし
幅1-slotIGP
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 3800とHD Graphics 2500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数800 MHzシステム使用
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro FX 3800とHD Graphics 2500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro FX 3800とHD Graphics 2500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)11.1 (11_0)
シェーダーモデル4.05.0
OpenGL3.34.0
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.80
CUDA1.3-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 3800およびHD Graphics 2500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24−27
+200%
8
−200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p33.29データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 12
+0%
12
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのFX 3800とHD Graphics 2500の競争である：

  • FX 3800は1080pでは200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 31テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.84 0.60
ノベルティ 30 ３月 2009 1 ４月 2012
プロセス 55 nm 22 nm

FX 3800は 206.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD Graphics 2500は3歳のアドバンテージがある、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro FX 3800は、パフォーマンステストでHD Graphics 2500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 3800はワークステーション用で、HD Graphics 2500はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro FX 3800
Quadro FX 3800
Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

FX 3800 Quadro FX 3800
又は
FirePro W2100 FirePro W2100
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
又は
HD 8400 Radeon HD 8400
FX 3800 Quadro FX 3800
又は
Quadro K420 Quadro K420
ATI V8700 FirePro V8700
又は
Tesla M4 Tesla M4
ATI FireMV 2200 FireMV 2200
又は
RTX 4090 GeForce RTX 4090
Quadro 2000 Quadro 2000
又は
FX 3500 Quadro FX 3500
Quadro 600 Quadro 600
又は
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
Quadro 4000 Quadro 4000
又は
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
FX 3800 Quadro FX 3800
又は
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
K2200M Quadro K2200M
又は
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
GeForce MX150 GeForce MX150
又は
Steam Deck OLED GPU Steam Deck OLED GPU
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
又は
GT 1030 GeForce GT 1030
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
又は
RX 6800 Radeon RX 6800

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 50 票

1から5のスケールでQuadro FX 3800を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1464 票

1から5のスケールでHD Graphics 2500を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro FX 3800やHD Graphics 2500に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。