GeForce MX150対GeForce GT 755M SLI

性能のランキングでの位	557	463
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.17	2.09
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	N17S-G1	N14P-?
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	16 ５月 2017(7年前)	1 １１月 2013(10年前)
今の価格	$1049	$545

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 755M SLIはGeForce MX150より79%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とGeForce GT 755M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とGeForce GT 755M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	768
コア周波数	1468 MHz	980 MHz
Boost周波数	1532 MHz	データなし
トランジスタの数	1,800 million	2x 1300 Million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	25 Watt (10 - 25 Watt TGP)	2x ~50 Watt
テクスチャリングの速度	24.91	データなし
浮動小数点性能	1,127 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とGeForce GT 755M SLIの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

GeForce MX150とGeForce GT 755M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2x 2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	2x 128 Bit
メモリー周波数	6008 MHz	5400 MHz
メモリー帯域幅	40.1 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce MX150とGeForce GT 755M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

データなし

APIサポート

GeForce MX150とGeForce GT 755M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	データなし
CUDA	6.1	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とGeForce GT 755M SLIのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX150 5.89

GT 755M SLI 8.65
+46.9%

GeForce GT 755M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX150を47%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX150 4494

GT 755M SLI 5673
+26.2%

GeForce GT 755M SLIは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX150を26%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX150 10992

GT 755M SLI 20627
+87.7%

GeForce GT 755M SLIは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce MX150を88%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX150 3488

GT 755M SLI 4106
+17.7%

GeForce GT 755M SLIは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX150を18%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX150 19132

GT 755M SLI 28792
+50.5%

GeForce GT 755M SLIは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX150を50%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GeForce MX150 42

GT 755M SLI 53
+26.8%

GeForce GT 755M SLIは、Unigine Heaven 3.0においてGeForce MX150を27%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX150およびGeForce GT 755M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27 −25.9%	34 +25.9%
1440p	35 −42.9%	50−55 +42.9%
4K	19 −42.1%	27−30 +42.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−40%

14−16
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −100%	12−14 +100%
Battlefield 5	26 +0%	24−27 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21 +10.5%	18−20 −10.5%
Cyberpunk 2077	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	20 −30%	24−27 +30%
Far Cry New Dawn	24 +4.3%	21−24 −4.3%
Forza Horizon 4	25 −20%	30−33 +20%
Hitman 3	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Horizon Zero Dawn	36 +20%	30−33 −20%
Metro Exodus	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Red Dead Redemption 2	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	27 +8%	24−27 −8%
Watch Dogs: Legion	14 −7.1%	14−16 +7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −100%	12−14 +100%
Battlefield 5	18 −44.4%	24−27 +44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	15 −26.7%	18−20 +26.7%
Cyberpunk 2077	7 −100%	14−16 +100%
Far Cry 5	42 +61.5%	24−27 −61.5%
Far Cry New Dawn	9 −156%	21−24 +156%
Forza Horizon 4	21 −42.9%	30−33 +42.9%
Hitman 3	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Horizon Zero Dawn	26 −15.4%	30−33 +15.4%
Metro Exodus	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Red Dead Redemption 2	20 −20%	24−27 +20%
Shadow of the Tomb Raider	15 −66.7%	24−27 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Watch Dogs: Legion	11 −36.4%	14−16 +36.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −157%	18−20 +157%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −100%	12−14 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	12 −117%	24−27 +117%
Forza Horizon 4	14 −114%	30−33 +114%
Horizon Zero Dawn	16 −87.5%	30−33 +87.5%
Metro Exodus	15 −60%	24−27 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −63.6%	18−20 +63.6%
Watch Dogs: Legion	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−50%

24−27
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Far Cry New Dawn	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Hitman 3	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Red Dead Redemption 2	4−5 −50%	6−7 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −100%	8−9 +100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	4−5
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Forza Horizon 4	10−11 −60%	16−18 +60%
Horizon Zero Dawn	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Metro Exodus	5−6 −120%	10−12 +120%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −800%	9−10 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −60%	8−9 +60%
Watch Dogs: Legion	2−3 −100%	4−5 +100%

4K
High Preset

Far Cry 5	21 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	4−5 −75%	7−8 +75%
Hitman 3	2−3 −150%	5−6 +150%
Horizon Zero Dawn	6−7 −50%	9−10 +50%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −100%	4−5 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −200%	6−7 +200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −100%	4−5 +100%
Battlefield 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Forza Horizon 4	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Horizon Zero Dawn	6−7 −50%	9−10 +50%
Metro Exodus	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−33.3%

8−9
+33.3%

これが人気ゲームでのGeForce MX150とGT 755M SLIの競争である：

GT 755M SLIは1080pでは26%速い。
GT 755M SLIは1440pでは43%速い。
GT 755M SLIは4Kでは42%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GeForce MX150はGT 755M SLIよりも62%速い。
Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GT 755M SLIはGeForce MX150よりも800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：