GeForce MX130対AMD Radeon 740M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX130とRadeon 740Mを比較した。

GeForce MX130
2017
2 ギガバイト GDDR5,30 Watt
4.10

740Mは、MX130をベンチマーク集計結果に基づき、70%も上回っています。

主な内容

GeForce MX130とRadeon 740Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位701571
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.0012.49
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネームGM108Phoenix2
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日17 11月 2017(7年 前)31 1月 2024(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX130とRadeon 740Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX130とRadeon 740Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384256
コア周波数1122 MHz800 MHz
Boost周波数1242 MHz2800 MHz
トランジスタの数データなし20,900 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)30 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度29.8144.80
浮動小数点性能0.9539 TFLOPS2.867 TFLOPS
ROPs88
TMUs2416
Ray Tracing Coresデータなし4
L0 Cacheデータなし64 キロバイト
L1 Cache192 キロバイト64 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX130とRadeon 740Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
データなしIGP
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX130とRadeon 740Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1253 MHzシステム使用
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce MX130とRadeon 740Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsMotherboard Dependent

対応技術

GeForce MX130とRadeon 740MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce MX130とRadeon 740MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX130とRadeon 740Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX130 4.10
Radeon 740M 6.98
+70.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX130 1812
サンプル: 2256
Radeon 740M 3086
+70.3%
サンプル: 1049

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX130 2875
Radeon 740M 6932
+141%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce MX130 11968
Radeon 740M 24621
+106%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX130 2345
Radeon 740M 4843
+107%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX130 13610
Radeon 740M 30557
+125%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX130 645
Radeon 740M 1699
+164%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX130およびRadeon 740Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−16.7%
21
+16.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27
−170%
73
+170%
Cyberpunk 2077 4
−275%
14−16
+275%
Hogwarts Legacy 7
−214%
22
+214%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Counter-Strike 2 20
−200%
60
+200%
Cyberpunk 2077 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Far Cry 5 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Fortnite 32
−40.6%
45−50
+40.6%
Forza Horizon 4 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Forza Horizon 5 15
−46.7%
21−24
+46.7%
Hogwarts Legacy 10−11
−70%
17
+70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Valorant 55−60
−38.6%
75−80
+38.6%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Counter-Strike 2 12
−117%
26
+117%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−54.5%
110−120
+54.5%
Cyberpunk 2077 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Dota 2 35
−57.1%
55−60
+57.1%
Far Cry 5 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Fortnite 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Forza Horizon 4 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Forza Horizon 5 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Grand Theft Auto V 15
−80%
27
+80%
Hogwarts Legacy 10−11
−30%
13
+30%
Metro Exodus 3
−400%
14−16
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
−28.6%
27−30
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−42.9%
20−22
+42.9%
Valorant 55−60
−38.6%
75−80
+38.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Dota 2 28
−60.7%
45−50
+60.7%
Far Cry 5 12
−100%
24−27
+100%
Forza Horizon 4 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−92.9%
27−30
+92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−186%
20−22
+186%
Valorant 55−60
−38.6%
75−80
+38.6%

Full HD
Epic

Fortnite 16
−181%
45−50
+181%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−72.7%
55−60
+72.7%
Grand Theft Auto V 4−5
−150%
10−11
+150%
Metro Exodus 3−4
−167%
8−9
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Valorant 45−50
−78.7%
80−85
+78.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
−650%
14−16
+650%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Forza Horizon 4 10−11
−80%
18−20
+80%
Hogwarts Legacy 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Valorant 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 14−16
−60%
24−27
+60%
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 6−7
−100%
12−14
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX130とRadeon 740Mの競争である:

  • Radeon 740Mは1080pでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、Radeon 740Mの方が650%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでRadeon 740Mが先行(89%)。
  • 7テスト(11%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.10 6.98
ノベルティ 17 11月 2017 31 1月 2024
プロセス 28 nm 4 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 45 ワット

GeForce MX130は50%消費電力が低い。

一方、Radeon 740Mは 70.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 740Mは、パフォーマンステストでGeForce MX130を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX130はノートブック用で、Radeon 740Mはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX130
GeForce MX130
AMD Radeon 740M
Radeon 740M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 2415 票

1から5のスケールでGeForce MX130を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 146 票

1から5のスケールでRadeon 740Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce MX130やRadeon 740Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。