GeForce MX130対AMD Radeon 880M

性能のランキングでの位	711	330
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	11.03	94.57
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	RDNA 3.5 (2024−2025)
コードネーム	GM108	Strix Point
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	17 １１月 2017(8年前)	15 ７月 2024(1年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX130とRadeon 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX130とRadeon 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	768
コア周波数	1122 MHz	400 MHz
Boost周波数	1242 MHz	2900 MHz
トランジスタの数	データなし	34,000 million
技術プロセス	28 nm	4 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	29.81	139.2
浮動小数点性能	0.9539 TFLOPS	4.454 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	48
Ray Tracing Cores	データなし	12
L0 Cache	データなし	192 キロバイト
L1 Cache	192 キロバイト	128 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX130とRadeon 880Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX130とRadeon 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	64 Bit	システム使用
メモリー周波数	1253 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	40.1 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce MX130とRadeon 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

対応技術

GeForce MX130とRadeon 880MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce MX130とRadeon 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX130とRadeon 880Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX130 4.29

Radeon 880M 18.39
+329%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX130 1804
サンプル: 2399

Radeon 880M 7726
+328%

サンプル: 425

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX130 2875

Radeon 880M 15387
+435%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX130 2345

Radeon 880M 9296
+296%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX130 13610

Radeon 880M 54311
+299%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX130 645

Radeon 880M 3006
+366%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX130およびRadeon 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	18 −100%	36 +100%
1440p	5−6 −340%	22 +340%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27 −252%	95 +252%
Cyberpunk 2077	4 −900%	40−45 +900%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −365%	75−80 +365%
Counter-Strike 2	20 −250%	70 +250%
Cyberpunk 2077	9−10 −344%	40−45 +344%
Escape from Tarkov	16−18 −341%	75−80 +341%
Far Cry 5	14 −286%	54 +286%
Fortnite	32 −213%	100−105 +213%
Forza Horizon 4	21−24 −262%	75−80 +262%
Forza Horizon 5	15 −293%	55−60 +293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 −209%	70−75 +209%
Valorant	55−60 −151%	140−150 +151%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −365%	75−80 +365%
Counter-Strike 2	12 −225%	39 +225%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −197%	220−230 +197%
Cyberpunk 2077	9−10 −344%	40−45 +344%
Dota 2	35 −329%	150−160 +329%
Escape from Tarkov	16−18 −341%	75−80 +341%
Far Cry 5	13 −277%	49 +277%
Fortnite	24 −317%	100−105 +317%
Forza Horizon 4	21−24 −262%	75−80 +262%
Forza Horizon 5	12−14 −392%	55−60 +392%
Grand Theft Auto V	15 −260%	54 +260%
Metro Exodus	3 −1233%	40−45 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 −238%	70−75 +238%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −279%	53 +279%
Valorant	55−60 −151%	140−150 +151%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −365%	75−80 +365%
Cyberpunk 2077	9−10 −344%	40−45 +344%
Dota 2	28 −329%	120−130 +329%
Escape from Tarkov	16−18 −341%	75−80 +341%
Far Cry 5	12 −283%	46 +283%
Forza Horizon 4	21−24 −262%	75−80 +262%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −407%	70−75 +407%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −371%	33 +371%
Valorant	55−60 −151%	140−150 +151%

Full HD
Epic

Fortnite

−525%

100−105
+525%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −322%	35−40 +322%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −315%	130−140 +315%
Grand Theft Auto V	3−4 −633%	22 +633%
Metro Exodus	3−4 −700%	24−27 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −400%	170−180 +400%
Valorant	45−50 −277%	170−180 +277%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3 −2550%	50−55 +2550%
Cyberpunk 2077	3−4 −467%	16−18 +467%
Escape from Tarkov	8−9 −400%	40−45 +400%
Far Cry 5	8−9 −425%	40−45 +425%
Forza Horizon 4	10−11 −370%	45−50 +370%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −367%	27−30 +367%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

−438%

40−45
+438%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −113%	30−35 +113%
Valorant	21−24 −386%	100−110 +386%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 −2700%	27−30 +2700%
Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Dota 2	14−16 −300%	60−65 +300%
Escape from Tarkov	3−4 −533%	18−20 +533%
Far Cry 5	3−4 −600%	21−24 +600%
Forza Horizon 4	6−7 −450%	30−35 +450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −280%	18−20 +280%