GeForce MX130対GeForce GT 330M

性能のランキングでの位	606	1175
人気順の場所	88	トップ100圏外
お得感	1.45	データなし
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	GT2xx (2009−2012)
コードネーム	N16S-GTR	N11P-GE1
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	1 １月 2018(6年前)	10 １月 2010(14年前)
今の価格	$899	$448

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GeForce MX130とGT 330Mのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX130とGeForce GT 330Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX130とGeForce GT 330Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	48
CUDAコンベヤーの数	データなし	48
コア周波数	1122 MHz	575 MHz
Boost周波数	1242 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	486 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	15-25 Watt	23 Watt
テクスチャリングの速度	29.81	9.200
浮動小数点性能	953.9 gflops	121.44 gflops
GFLOPS	データなし	182

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX130とGeForce GT 330Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

GeForce MX130とGeForce GT 330Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3, GDDR5	GDDR2, GDDR3, DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5012 MHz	Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅	40.1 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce MX130とGeForce GT 330Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536

テクノロジー

GeForce MX130とGeForce GT 330MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
電力管理	データなし	8.0

APIサポート

GeForce MX130とGeForce GT 330MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.1	4.1
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX130とGeForce GT 330Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX130 4.79
+771%

GT 330M 0.55

GeForce MX130は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 330Mを771%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX130 1854
+766%

GT 330M 214

GeForce MX130は、PassmarkにおいてGeForce GT 330Mを766%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX130 11968
+350%

GT 330M 2658

GeForce MX130は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 330Mを350%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX130およびGeForce GT 330Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	85−90 +750%	10 −750%
Full HD	18 +5.9%	17 −5.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4
+33.3%

3−4

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +800%	1−2 −800%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Battlefield 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +100%	8−9 −100%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	14 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry New Dawn	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Hitman 3	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Horizon Zero Dawn	11 +1000%	1−2 −1000%
Red Dead Redemption 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Shadow of the Tomb Raider	13 +117%	6−7 −117%
Watch Dogs: Legion	11 +1000%	1−2 −1000%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +800%	1−2 −800%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Battlefield 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +100%	8−9 −100%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	13 +1200%	1−2 −1200%
Far Cry New Dawn	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Hitman 3	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Horizon Zero Dawn	9−10 +800%	1−2 −800%
Metro Exodus	3 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +100%	6−7 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +367%	3−4 −367%
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +800%	1−2 −800%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Battlefield 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	12 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry New Dawn	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	14−16 +1400%	1−2 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +133%	3−4 −133%
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	3−4	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +100%	4−5 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry New Dawn	4−5	0−1
Forza Horizon 4	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	3−4	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

これが人気ゲームでのGeForce MX130とGT 330Mの競争である：

GeForce MX130は900pでは750%速い。
GeForce MX130は1080pでは6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GeForce MX130はGT 330Mよりも600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

24テストでGeForce MX130が先行（96%）。
1テスト（4%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	4.79	0.55
ノベルティ	1 １月 2018	10 １月 2010
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	23 ワット