GeForce MX110対NVIDIA Quadro P620

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX110とQuadro P620を比較した。

GeForce MX110
2017
2 ギガバイト GDDR5,30 Watt
3.71

P620はMX110をベンチマーク集計結果に基づき155%も上回る。

主な内容

GeForce MX110とQuadro P620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位710468
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.4716.21
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
コードネームGM108SGP107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日17 11月 2017(7年 前)1 2月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX110とQuadro P620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX110とQuadro P620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256512
コア周波数978 MHz1177 MHz
Boost周波数1006 MHz1443 MHz
トランジスタの数1,020 million3,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)30 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度16.1046.18
浮動小数点性能0.5151 TFLOPS1.478 TFLOPS
ROPs816
TMUs1632

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX110とQuadro P620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
データなしIGP
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX110とQuadro P620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1253 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/s96.13 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX110とQuadro P620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

GeForce MX110とQuadro P620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce MX110とQuadro P620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.7 (5.1)6.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX110とQuadro P620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX110 3.71
Quadro P620 9.46
+155%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX110 1431
Quadro P620 3646
+155%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX110 2121
Quadro P620 5909
+179%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce MX110 9124
Quadro P620 25105
+175%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX110 1714
Quadro P620 4673
+173%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX110 11266
Quadro P620 30410
+170%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce MX110 4271
Quadro P620 12087
+183%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce MX110 124036
Quadro P620 310112
+150%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX110 451
Quadro P620 1388
+208%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GeForce MX110 3518
Quadro P620 10961
+212%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GeForce MX110 4625
Quadro P620 11727
+154%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX110およびQuadro P620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
−153%
43
+153%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−114%
14−16
+114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9
−156%
21−24
+156%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Battlefield 5 8−9
−263%
27−30
+263%
Call of Duty: Modern Warfare 8
−138%
18−20
+138%
Cyberpunk 2077 7−8
−114%
14−16
+114%
Far Cry 5 10
−120%
21−24
+120%
Far Cry New Dawn 10−11
−160%
24−27
+160%
Forza Horizon 4 21−24
−186%
60−65
+186%
Hitman 3 9−10
−100%
18−20
+100%
Horizon Zero Dawn 24−27
−100%
50−55
+100%
Metro Exodus 13
−169%
35
+169%
Red Dead Redemption 2 13
−100%
24−27
+100%
Shadow of the Tomb Raider 16
−244%
55
+244%
Watch Dogs: Legion 40−45
−45.2%
60−65
+45.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
−91.7%
21−24
+91.7%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Battlefield 5 8−9
−263%
27−30
+263%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−138%
18−20
+138%
Cyberpunk 2077 7−8
−114%
14−16
+114%
Far Cry 5 8
−175%
21−24
+175%
Far Cry New Dawn 10−11
−160%
24−27
+160%
Forza Horizon 4 21−24
−186%
60−65
+186%
Hitman 3 9−10
−100%
18−20
+100%
Horizon Zero Dawn 24−27
−100%
50−55
+100%
Metro Exodus 5
−460%
28
+460%
Red Dead Redemption 2 9−10
−189%
24−27
+189%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−121%
30−35
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−45.2%
60−65
+45.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−109%
21−24
+109%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−138%
18−20
+138%
Cyberpunk 2077 7−8
−114%
14−16
+114%
Far Cry 5 6
−267%
21−24
+267%
Forza Horizon 4 21−24
−186%
60−65
+186%
Hitman 3 9−10
−100%
18−20
+100%
Horizon Zero Dawn 24−27
−100%
50−55
+100%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−121%
30−35
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−240%
17
+240%
Watch Dogs: Legion 40−45
−45.2%
60−65
+45.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−189%
24−27
+189%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry New Dawn 6−7
−133%
14−16
+133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Forza Horizon 4 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Hitman 3 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Horizon Zero Dawn 9−10
−122%
20−22
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−200%
9−10
+200%
Watch Dogs: Legion 21−24
−161%
60−65
+161%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−129%
16−18
+129%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry New Dawn 2−3
−250%
7−8
+250%
Metro Exodus 0−1 7−8

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 2−3
−500%
12−14
+500%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−80%
9−10
+80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX110とQuadro P620の競争である:

  • Quadro P620は1080pでは153%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、Quadro P620の方が1267%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでQuadro P620が先行(90%)。
  • 7テスト(10%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.71 9.46
ノベルティ 17 11月 2017 1 2月 2018
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 40 ワット

GeForce MX110は33.3%消費電力が低い。

一方、Quadro P620は 155% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P620は、パフォーマンステストでGeForce MX110を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX110はノートブック用で、Quadro P620はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce MX110とQuadro P620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX110
GeForce MX110
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 2282 票

1から5のスケールでGeForce MX110を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 618 票

1から5のスケールでQuadro P620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce MX110又はQuadro P620について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。