GeForce MX110 vs FirePro M5950

性能のランキングでの位	790	802
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	8.65	6.91
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	GM108S	Whistler
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	17 １１月 2017(8年前)	4 １月 2011(15年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX110とFirePro M5950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX110とFirePro M5950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	256	480
コア周波数	978 MHz	725 MHz
Boost周波数	1006 MHz	データなし
トランジスタの数	1,020 million	716 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	16.10	17.40
浮動小数点性能	0.5151 TFLOPS	0.696 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	16	24
L1 Cache	128 キロバイト	48 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX110とFirePro M5950の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	n/a
インターフェース	PCIe 3.0 x4	MXM-A (3.0)
フォームファクター	データなし	スロットMXM-A用
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX110とFirePro M5950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	40.1 ギガバイト/s	57 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce MX110とFirePro M5950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

No outputs

対応技術

GeForce MX110とFirePro M5950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce MX110とFirePro M5950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	6.7 (5.1)	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX110とFirePro M5950のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX110 3.37
+7.3%

FirePro M5950 3.14

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX110 1412
+7.5%

サンプル: 1297

FirePro M5950 1314
サンプル: 2

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX110 2121
+57.1%

FirePro M5950 1350

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce MX110 9124
+45.8%

FirePro M5950 6257

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce MX110 4243
+221%

FirePro M5950 1323

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX110およびFirePro M5950のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	24−27 +0%	24 +0%
Full HD	18 −44.4%	26 +44.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Resident Evil 4 Remake	5−6 +25%	4−5 −25%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Fortnite	30 +76.5%	16−18 −76.5%
Forza Horizon 4	16 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Valorant	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%

Full HD
High

Battlefield 5	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	45 −31.1%	55−60 +31.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	36 +20%	30−33 −20%
Far Cry 5	9 +0%	9−10 +0%
Fortnite	15 −13.3%	16−18 +13.3%
Forza Horizon 4	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Forza Horizon 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Grand Theft Auto V	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Metro Exodus	2 −200%	6−7 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +21.4%	14−16 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Valorant	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	33 +10%	30−33 −10%
Far Cry 5	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −100%	10−11 +100%
Valorant	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%

Full HD
Epic

Fortnite

−41.7%

16−18
+41.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Valorant	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Epic

Fortnite

6−7

+0%

6−7

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX110とFirePro M5950の競争である：

900pとタイアップ。
FirePro M5950は1080pでは44%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX110の方が76%速い。
Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、FirePro M5950の方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

31テストでGeForce MX110が先行（60%）。
9テストでFirePro M5950が先行（17%）。
12テスト（23%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.37	3.14
ノベルティ	17 １１月 2017	4 １月 2011
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	30 ワット	35 ワット