GeForce GTX TITAN対AMD Radeon RX 470 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
GT 640 GT 740 GTX 650 GTX 650 Ti GTX 660 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 760 GTX 770 GTX 780 GTX 780 Ti
VS
#広告 
アマゾンで購入
460 （モバイル） 470 （モバイル） 480 （モバイル） 490M 540 540X 550 （モバイル） 550X （モバイル） 560 （モバイル） 560X （モバイル） 580 （モバイル） 640

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX TITANとRadeon RX 470 （モバイル）を比較した。

GTX TITAN
2013
6 ギガバイト GDDR5,250 Watt
18.53
+18.9%

TITANは470 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

内容

共有する。
GTX TITAN GTX TITAN
RX 470 （モバイル） RX 470 （モバイル）

主な内容

GeForce GTX TITANとRadeon RX 470 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位314362
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.713.49
電力効率6.0014.85
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGK110Ellesmere
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日19 ２月 2013(12年 前)4 ８月 2016(9年 前)
発売価格（MSRP）$999 $549.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 470 （モバイル）はGTX TITANより29%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX TITANとRadeon RX 470 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX TITANとRadeon RX 470 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数26882048
コア周波数837 MHz926 MHz
Boost周波数876 MHz1074 MHz
トランジスタの数7,080 million5,700 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）250 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度196.2137.5
浮動小数点性能4.709 TFLOPS4.399 TFLOPS
ROPs4832
TMUs224128
L1 Cache224 キロバイト512 キロバイト
L2 Cache1536 キロバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX TITANとRadeon RX 470 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX TITANとRadeon RX 470 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅384-bit GDDR5256 Bit
メモリー周波数6.0 ギガバイト/s1750 MHz
メモリー帯域幅288.4 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX TITANとRadeon RX 470 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX TITANとRadeon RX 470 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX TITANとRadeon RX 470 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX TITANとRadeon RX 470 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX TITAN 18.53
+18.9%
RX 470 （モバイル） 15.59

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX TITAN 10470
RX 470 （モバイル） 10715
+2.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX TITANおよびRadeon RX 470 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Hogwarts Legacy 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+0%
210−220
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 60−65
+0%
60−65
+0%
Hogwarts Legacy 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Hogwarts Legacy 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0%
120−130
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hogwarts Legacy 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 66テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 18.53 15.59
ノベルティ 19 ２月 2013 4 ８月 2016
最大メモリー容量 6 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 85 ワット

GTX TITANは 18.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RX 470 （モバイル）は3歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、194.1%消費電力が低い。

GeForce GTX TITANは、パフォーマンステストでRadeon RX 470 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX TITANはパソコン用で、Radeon RX 470 （モバイル）はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX TITAN
GeForce GTX TITAN
AMD Radeon RX 470 （モバイル）
Radeon RX 470 （モバイル）
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX TITAN GeForce GTX TITAN
又は
R9 290 Radeon R9 290
RX 470 （モバイル） Radeon RX 470 （モバイル）
又は
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
GTX TITAN GeForce GTX TITAN
又は
GTX 780 GeForce GTX 780
GTX 760 OEM Rebrand NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand
又は
STG STG
GTX 760 Ti OEM Rebrand NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
又は
Graphics 128SP Graphics 128SP
GTX 760 OEM NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
又は
Quadro K4000 Quadro K4000
GTX 760 OEM NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
又は
7300 LE GeForce 7300 LE
GTX 770 NVIDIA GTX 770
又は
GTX 470 470
GTX 660 NVIDIA GeForce GTX 660
又は
8800 GS Mac Edition GeForce 8800 GS Mac Edition
9400 GT Rev. 3 NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3
又は
256 SDR GeForce 256 SDR
GTX 670 NVIDIA GTX 670
又は
GTX 760 OEM 760 OEM
GTX 670 NVIDIA GTX 670
又は
GTX 960A 960A
GTX 670 NVIDIA GeForce GTX 670
又は
Riva TNT2 PRO TNT2 PRO

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 179 票

1から5のスケールでGeForce GTX TITANを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 32 票

1から5のスケールでRadeon RX 470 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX TITANやRadeon RX 470 （モバイル）に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。