GeForce GTX TITAN 与 Radeon RX 470 （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
GTX TITAN GTX TITAN BLACK GTX TITAN X GTX TITAN Z
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 460 （移动） Radeon RX 470 （移动） Radeon RX 480 （移动） Radeon RX 490M Radeon RX 540 Radeon RX 550 （移动） Radeon RX 550X （移动） Radeon RX 560 （移动） Radeon RX 560X （移动） Radeon RX 570 （移动） Radeon RX 580 （移动） Radeon RX 640

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX TITAN 和 Radeon RX 470 （移动），包括规格和性能数据。

GTX TITAN
2013
6 千兆字节 GDDR5,250 Watt
21.22
+16.8%

根据我们的综合基准结果，GTX TITAN以适度的 17% 优于RX 470 （移动）。

内容

GTX TITAN GTX TITAN
RX 470 （移动） RX 470 （移动）

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX TITAN和Radeon RX 470 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位253299
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.239.59
電源效率5.8914.84
架构Kepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GK110Ellesmere
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期19 2月 2013（11年 前）4 8月 2016（8年 前）
发布时的价格$999 $549.99

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 470 （移动） 的 197% 性价比高于 GTX TITAN。

详细规格

GeForce GTX TITAN和Radeon RX 470 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN和Radeon RX 470 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量26882048
核心频率837 MHz926 MHz
Boost模式下的频率876 MHz1074 MHz
晶体管数7,080 million5,700 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗250 Watt85 Watt
纹理填充率196.2137.5
带浮点的性能4.709 TFLOPS4.399 TFLOPS
ROPs4832
TMUs224128

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX TITAN和Radeon RX 470 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX TITAN和Radeon RX 470 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度384-bit GDDR5256 Bit
内存频率6.0 千兆字节/s1750 MHz
内存通过量288.4 千兆字节/s224.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX TITAN和Radeon RX 470 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN和Radeon RX 470 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync-+
Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX TITAN和Radeon RX 470 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
着色器5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX TITAN和Radeon RX 470 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX TITAN 21.22
+16.8%
RX 470 （移动） 18.17

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX TITAN 10470
RX 470 （移动） 10715
+2.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN 和Radeon RX 470 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+0%
60−65
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 21.22 18.17
新颖性 19 2月 2013 4 8月 2016
最大存储容量 6 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 85 瓦特

GTX TITAN 的综合绩效得分高出 16.8%.

另一方面，RX 470 （移动） 的年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了194.1%.

我们推荐使用 GeForce GTX TITAN，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470 （移动）。

应当记住，GeForce GTX TITAN是为台式计算机设计的，而Radeon RX 470 （移动）是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX TITAN和Radeon RX 470 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX TITAN
GeForce GTX TITAN
AMD Radeon RX 470 （移动）
Radeon RX 470 （移动）
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX TITAN GeForce GTX TITAN
或者
RX 470 Radeon RX 470
RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
或者
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
GTX TITAN GeForce GTX TITAN
或者
R9 290 Radeon R9 290
ATI 9500 Radeon 9500
或者
RX 6600M Radeon RX 6600M
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
或者
P5000 （移动） Quadro P5000 （移动）
Tesla V100 DGXS 32 GB Tesla V100 DGXS 32 GB
或者
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
ATI HD 5850 Radeon HD 5850
或者
7100 + nForce 630i GeForce 7100 + nForce 630i
RX 550 640SP Radeon RX 550 640SP
或者
GRID A100A GRID A100A
i852GM Graphics i852GM Graphics
或者
B200 SXM 192 GB B200 SXM 192 GB
ATI HD 5570 Radeon HD 5570
或者
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
RTX 4000 Quadro RTX 4000
或者
ATI Mobility 9000 Mobility Radeon 9000
ATI 9200 SE PCI Radeon 9200 SE PCI
或者
Riva TNT2 M64 Vanta-16 Riva TNT2 M64 Vanta-16
RX 550 （移动） Radeon RX 550 （移动）
或者
GTX 765M GeForce GTX 765M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 158 票

以1到5分的等级为GeForce GTX TITAN评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 32 票

以1到5分的等级为Radeon RX 470 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX TITAN和Radeon RX 470 （移动）的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。