GeForce GTX 980M SLI対AMD Radeon R9 390X

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 390Xを比較した。

GTX 980M SLI
2014
2x 8 ギガバイト GDDR5,200 Watt
24.58
+0.7%

GTX 980M SLIは、R9 390Xをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

GeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 390Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位223227
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし10.07
電力効率8.576.19
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームデータなしGrenada
タイプノートブック向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日7 10月 2014(10年 前)18 6月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$429

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 390Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 390Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30722816
コア周波数1038 MHzデータなし
Boost周波数1127 MHz1050 MHz
トランジスタの数2x 5200 Million6,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)200 Watt275 Watt
テクスチャリングの速度データなし184.8
浮動小数点性能データなし5.914 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし176

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 390Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし275 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1 x 6-pin, 1 x 8-pin
SLIのサポート+-
ブリッジレスCrossFire-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 390Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
高帯域幅メモリ(HBM)データなし-
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト0 メガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit512 Bit
メモリー周波数5000 MHz1050 MHz
メモリー帯域幅データなし384 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 390Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
Eyefinityディスプレイの数データなし6
HDMI-+
DisplayPortのサポート-+

対応技術

GeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 390XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
VCE-+
DDMAオーディオデータなし+
Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 390XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_1DirectX® 12
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan++
Mantle-+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 390Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980M SLI 24.58
+0.7%
R9 390X 24.41

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980M SLI 22006
+22.6%
R9 390X 17944

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980M SLI 47841
+33.6%
R9 390X 35807

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980M SLI 18632
+50.4%
R9 390X 12389

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980M SLI 124076
+66.9%
R9 390X 74351

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980M SLIおよびRadeon R9 390Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p135
+3.8%
130−140
−3.8%
Full HD110
+20.9%
91
−20.9%
4K45−50
−6.7%
48
+6.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.71
4Kデータなし8.94

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Far Cry New Dawn 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Forza Horizon 4 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Hitman 3 50−55
+2%
45−50
−2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Metro Exodus 85−90
+1.2%
80−85
−1.2%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
+1%
100−110
−1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Far Cry New Dawn 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Forza Horizon 4 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Hitman 3 50−55
+2%
45−50
−2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Metro Exodus 85−90
+1.2%
80−85
−1.2%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−100%
108
+100%
Watch Dogs: Legion 100−110
+1%
100−110
−1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 4 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Hitman 3 50−55
+2%
45−50
−2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+31.7%
41
−31.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+1%
100−110
−1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Far Cry New Dawn 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4%
24−27
−4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Forza Horizon 4 140−150
+1.4%
140−150
−1.4%
Hitman 3 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
+2%
50−55
−2%
Metro Exodus 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0.7%
130−140
−0.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−7.4%
29
+7.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 30−35
+3%
30−35
−3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのGTX 980M SLIとR9 390Xの競争である:

  • GTX 980M SLIは900pでは4%速い。
  • GTX 980M SLIは1080pでは21%速い。
  • R9 390Xは4Kでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 980M SLIの方が32%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 390Xの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 39テストでGTX 980M SLIが先行(54%)。
  • 2テストでR9 390Xが先行(3%)。
  • 31テスト(43%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.58 24.41
ノベルティ 7 10月 2014 18 6月 2015
消費電力(TDP) 200 ワット 275 ワット

GTX 980M SLIは 0.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、37.5%消費電力が低い。

一方、R9 390Xは8ヶ月のアドバンテージがある。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 980M SLI と Radeon R9 390X の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 980M SLIはノートブック用で、Radeon R9 390Xはパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 390Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 53 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 261 票

1から5のスケールでRadeon R9 390Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980M SLI又はRadeon R9 390Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。