Radeon R9 390X対NVIDIA GeForce GTX 970M

性能のランキングでの位	230	356
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	10.14	データなし
電力効率	6.14	12.67
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	Grenada	GM204
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	18 ６月 2015(9年前)	7 １０月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$429	$2,560.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 390XとGTX 970Mのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 390XとGeForce GTX 970Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 390XとGeForce GTX 970Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2816	1280
コア周波数	データなし	924 MHz
Boost周波数	1050 MHz	1038 MHz
トランジスタの数	6,200 million	5,200 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	275 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	184.8	83.04
浮動小数点性能	5.914 TFLOPS	2.657 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	176	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 390XとGeForce GTX 970Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	275 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	なし
SLIのサポート	-	+
ブリッジレスCrossFire	+	-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 390XとGeForce GTX 970Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
高帯域幅メモリ（HBM）	-	データなし
最大メモリー容量	0 メガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	512 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1050 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	384 ギガバイト/s	120 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 390XとGeForce GTX 970Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
VGAアナログモニターのサポート	データなし	+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	+
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	+	-
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

Radeon R9 390XとGeForce GTX 970MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	-	+

API互換性

Radeon R9 390XとGeForce GTX 970MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 390XとGeForce GTX 970Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 390X 24.48
+64.5%

GTX 970M 14.88

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 390X 9408
+64.5%

GTX 970M 5718

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 390X 17944
+81.7%

GTX 970M 9878

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 390X 35807
+24.1%

GTX 970M 28845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 390X 12389
+66%

GTX 970M 7463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 390X 74351
+45.1%

GTX 970M 51247

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R9 390X 318024
+15.8%

GTX 970M 274626

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 390XおよびGeForce GTX 970Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	220−230 +61.8%	136 −61.8%
Full HD	90 +60.7%	56 −60.7%
1440p	40−45 +60%	25 −60%
4K	51 +132%	22 −132%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.77 +859%	45.73 −859%
1440p	10.73 +855%	102.44 −855%
4K	8.41 +1284%	116.40 −1284%

R9 390Xのフレーム単価は1080pの方が859%低い。
R9 390Xのフレーム単価は1440pの方が855%低い。
R9 390Xのフレーム単価は4Kの方が1284%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +80%	24−27 −80%
Cyberpunk 2077	50−55 +72.4%	27−30 −72.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +63%	46 −63%
Counter-Strike 2	45−50 +80%	24−27 −80%
Cyberpunk 2077	50−55 +72.4%	27−30 −72.4%
Forza Horizon 4	100−110 +75.4%	60−65 −75.4%
Forza Horizon 5	65−70 +66.7%	35−40 −66.7%
Metro Exodus	60−65 +56.1%	41 −56.1%
Red Dead Redemption 2	50−55 +50%	35−40 −50%
Valorant	95−100 +63.3%	60−65 −63.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +63%	46 −63%
Counter-Strike 2	45−50 +80%	24−27 −80%
Cyberpunk 2077	50−55 +72.4%	27−30 −72.4%
Dota 2	85−90 +158%	33 −158%
Far Cry 5	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Fortnite	120−130 +108%	59 −108%
Forza Horizon 4	100−110 +75.4%	60−65 −75.4%
Forza Horizon 5	65−70 +66.7%	35−40 −66.7%
Grand Theft Auto V	80−85 +71.4%	49 −71.4%
Metro Exodus	60−65 +121%	29 −121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +4%	149 −4%
Red Dead Redemption 2	50−55 +50%	35−40 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +77.3%	44 −77.3%
Valorant	95−100 +63.3%	60−65 −63.3%
World of Tanks	250−260 +32.6%	190−200 −32.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +87.5%	40 −87.5%
Counter-Strike 2	45−50 +80%	24−27 −80%
Cyberpunk 2077	50−55 +72.4%	27−30 −72.4%
Dota 2	85−90 +57.4%	50−55 −57.4%
Far Cry 5	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Forza Horizon 4	100−110 +75.4%	60−65 −75.4%
Forza Horizon 5	65−70 +66.7%	35−40 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +308%	38 −308%
Valorant	95−100 +63.3%	60−65 −63.3%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 +86.4%	21−24 −86.4%
Grand Theft Auto V	40−45 +86.4%	21−24 −86.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +32.6%	130−140 −32.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
World of Tanks	160−170 +55.8%	100−110 −55.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +81.5%	27 −81.5%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Far Cry 5	70−75 +97.2%	35−40 −97.2%
Forza Horizon 4	65−70 +75.7%	35−40 −75.7%
Forza Horizon 5	35−40 +69.6%	21−24 −69.6%
Metro Exodus	55−60 +124%	25 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +80%	20−22 −80%
Valorant	65−70 +78.4%	35−40 −78.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +120%	10−11 −120%
Dota 2	40−45 +27.3%	33 −27.3%
Grand Theft Auto V	40−45 +27.3%	33 −27.3%
Metro Exodus	18−20 +171%	7 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +97.4%	38 −97.4%
Red Dead Redemption 2	14−16 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +27.3%	33 −27.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +92.3%	13 −92.3%
Counter-Strike 2	21−24 +120%	10−11 −120%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Dota 2	40−45 +61.5%	24−27 −61.5%
Far Cry 5	30−35 +68.4%	18−20 −68.4%
Fortnite	30−33 +100%	15 −100%
Forza Horizon 4	35−40 +81%	21−24 −81%
Forza Horizon 5	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Valorant	30−35 +100%	16−18 −100%