GeForce GTX 980M SLI対AMD Radeon HD 6310

#広告 
アマゾンで購入
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 （モバイル） 980 SLI （モバイル） 980M 980M SLI 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
6310 6320 6330M 6350A 6350M 6370M 6380G

累積業績評価

GeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 6310の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980M SLI
2014
2x 8 ギガバイト GDDR5,200 Watt
23.37
+8246%

980M SLIはHD 6310をベンチマーク集計結果に基づき8246%も上回る。

内容

共有する。
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
HD 6310 HD 6310

主な内容

GeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 6310のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2501377
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率9.411.25
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームデータなしLoveland
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 １０月 2014(10年 前)9 １１月 2010(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 6310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 6310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数307280
コア周波数1038 MHz276 MHz
Boost周波数1127 MHzデータなし
トランジスタの数2x 5200 Million450 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力（TDP）200 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度データなし2.208
浮動小数点性能データなし0.04416 TFLOPS
ROPsデータなし4
TMUsデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 6310の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしIGP
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 6310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2x 8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅2x 256 Bitシステム使用
メモリー周波数5000 MHzシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 6310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 6310にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 6310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111.2 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.0
OpenGLデータなし4.4
OpenCLデータなし1.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 6310のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980M SLI 23.37
+8246%
HD 6310 0.28

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980M SLI 22006
+8667%
HD 6310 251

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980M SLI 47841
+6823%
HD 6310 691

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980M SLIおよびRadeon HD 6310のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p135
+13400%
1−2
−13400%
Full HD110
+10900%
1−2
−10900%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
+14200%
1−2
−14200%
Cyberpunk 2077 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Hogwarts Legacy 50−55
+940%
5−6
−940%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+9800%
1−2
−9800%
Counter-Strike 2 140−150
+14200%
1−2
−14200%
Cyberpunk 2077 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Far Cry 5 80−85 0−1
Fortnite 120−130
+12100%
1−2
−12100%
Forza Horizon 4 95−100
+2375%
4−5
−2375%
Forza Horizon 5 75−80 0−1
Hogwarts Legacy 50−55
+940%
5−6
−940%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+1314%
7−8
−1314%
Valorant 170−180
+558%
24−27
−558%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+9800%
1−2
−9800%
Counter-Strike 2 140−150
+14200%
1−2
−14200%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+1908%
12−14
−1908%
Cyberpunk 2077 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Dota 2 120−130
+1289%
9−10
−1289%
Far Cry 5 80−85 0−1
Fortnite 120−130
+12100%
1−2
−12100%
Forza Horizon 4 95−100
+2375%
4−5
−2375%
Forza Horizon 5 75−80 0−1
Grand Theft Auto V 90−95
+9000%
1−2
−9000%
Hogwarts Legacy 50−55
+940%
5−6
−940%
Metro Exodus 55−60 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+1314%
7−8
−1314%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+1420%
5−6
−1420%
Valorant 170−180
+558%
24−27
−558%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+9800%
1−2
−9800%
Cyberpunk 2077 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Dota 2 120−130
+1289%
9−10
−1289%
Far Cry 5 80−85 0−1
Forza Horizon 4 95−100
+2375%
4−5
−2375%
Hogwarts Legacy 50−55
+940%
5−6
−940%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+1314%
7−8
−1314%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+1420%
5−6
−1420%
Valorant 170−180
+558%
24−27
−558%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+12100%
1−2
−12100%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+8800%
2−3
−8800%
Grand Theft Auto V 45−50 0−1
Metro Exodus 30−35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5733%
3−4
−5733%
Valorant 200−210
+10300%
2−3
−10300%

1440p
Ultra

Battlefield 5 70−75 0−1
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 55−60 0−1
Forza Horizon 4 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Hogwarts Legacy 27−30 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 0−1

1440p
Epic

Fortnite 60−65 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 24−27 0−1
Grand Theft Auto V 45−50
+213%
14−16
−213%
Hogwarts Legacy 16−18 0−1
Metro Exodus 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 0−1
Valorant 140−150
+7300%
2−3
−7300%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40 0−1
Counter-Strike 2 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Dota 2 80−85 0−1
Far Cry 5 30−33 0−1
Forza Horizon 4 40−45 0−1
Hogwarts Legacy 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+2600%
1−2
−2600%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+1300%
2−3
−1300%

これが人気ゲームでのGTX 980M SLIとHD 6310の競争である：

  • GTX 980M SLIは900pでは13400%速い。
  • GTX 980M SLIは1080pでは10900%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Valorantでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 980M SLIの方が7300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、GTX 980M SLIはすべての29でHD 6310を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 23.37 0.28
ノベルティ 7 １０月 2014 9 １１月 2010
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力（TDP） 200 ワット 18 ワット

GTX 980M SLIは 8246.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、HD 6310は1011.1%消費電力が低い。

GeForce GTX 980M SLIは、パフォーマンステストでRadeon HD 6310を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
AMD Radeon HD 6310
Radeon HD 6310
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
又は
RX 6550M Radeon RX 6550M
HD 6310 Radeon HD 6310
又は
GeForce 310M GeForce 310M
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
又は
GTX 1070 （モバイル） GeForce GTX 1070 （モバイル）
Steam Deck 8CU AMD Steam Deck 8CU
又は
Radeon 8060S 8060S
Radeon 660M Radeon 660M
又は
GTX 660M 660M
520 Mobile DDR3 Radeon 520 Mobile DDR3
又は
GTX 1080 SLI （モバイル） 1080 SLI （モバイル）
RTX 5070 Ti Mobile NVIDIA 5070 Ti Mobile
又は
GTX 1080 SLI （モバイル） 1080 SLI （モバイル）
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
又は
GTX 1070 SLI （モバイル） GeForce GTX 1070 SLI （モバイル）
HD 8310G AMD HD 8310G
又は
GTX 980 （モバイル） 980 （モバイル）
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
又は
GTX 1060 （モバイル） 1060 （モバイル）
R9 M275 AMD R9 M275
又は
GTX 880M SLI 880M SLI
RX 490M 490M
又は
RTX 5090 Mobile 5090 Mobile
RX 6600M AMD RX 6600M
又は
GTX 965M SLI 965M SLI

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 56 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980M SLIを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 271 票

1から5のスケールでRadeon HD 6310を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980M SLIやRadeon HD 6310に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。