Quadro M5000M対Intel HD Graphics P530
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M5000MとHD Graphics P530を比較した。
M5000MはHD Graphics P530をベンチマーク集計結果に基づき558%も上回る。
内容
主な内容
Quadro M5000MとHD Graphics P530のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 338 | 841 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 12.82 | 12.99 |
| アーキテクチャー | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 9.0 (2015−2016) |
| コードネーム | GM204 | Skylake GT2 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 18 ８月 2015(9年 前) | 1 ９月 2015(9年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000MとHD Graphics P530の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000MとHD Graphics P530の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1,536 | 192 |
| コア周波数 | 975 MHz | 350 MHz |
| Boost周波数 | 1051 MHz | 1150 MHz |
| トランジスタの数 | 5,200 million | 189 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 14 nm+ |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 93.60 | 18.40 |
| 浮動小数点性能 | 2.995 TFLOPS | 0.4416 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 3 |
| TMUs | 96 | 16 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000MとHD Graphics P530の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| 幅 | データなし | IGP |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro M5000MとHD Graphics P530にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 1740 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 1253 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 160 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
接続性と出力
Quadro M5000MとHD Graphics P530で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | データなし |
対応技術
Quadro M5000MとHD Graphics P530にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | データなし |
| Mosaic | + | データなし |
| nView Display Management | + | データなし |
| Optimus | + | データなし |
| Quick Sync | データなし | + |
APIとSDKの互換性
Quadro M5000MとHD Graphics P530にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.1.97 |
| CUDA | 5.2 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000MとHD Graphics P530のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro M5000MおよびHD Graphics P530のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 84
+600%
| 12−14
−600%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Fortnite | 90−95
+615%
|
12−14
−615%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Valorant | 130−140
+212%
|
40−45
−212%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+322%
|
50−55
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Dota 2 | 100−110
+292%
|
24−27
−292%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Fortnite | 90−95
+615%
|
12−14
−615%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Metro Exodus | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+644%
|
9−10
−644%
|
| Valorant | 130−140
+212%
|
40−45
−212%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Dota 2 | 100−110
+292%
|
24−27
−292%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| Valorant | 130−140
+212%
|
40−45
−212%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+615%
|
12−14
−615%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+563%
|
18−20
−563%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+583%
|
24−27
−583%
|
| Valorant | 160−170
+626%
|
21−24
−626%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Valorant | 95−100
+638%
|
12−14
−638%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Sons of the Forest | 12−14 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
これが人気ゲームでのM5000MとHD Graphics P530の競争である：
- M5000Mは1080pでは600%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Sons of the Forestでは、1080pの解像度とLow Presetで、M5000Mの方が3400%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、M5000Mはすべての56でHD Graphics P530を上回った。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 16.85 | 2.56 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 1740 メガバイト |
| プロセス | 28 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 ワット | 15 ワット |
M5000Mは 558.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、370.8%高い最大VRAM量を持っています。
一方、HD Graphics P530は100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、566.7%消費電力が低い。
Quadro M5000Mは、パフォーマンステストでHD Graphics P530を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro M5000Mはモバイルワークステーション用で、HD Graphics P530はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
