GeForce GTX 980M SLI対Radeon 780M

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 980M SLI
2014
2x 8192 MB GDDR5
24.71
+34.5%

GeForce GTX 980M SLIは、ベンチマーク集計結果に基づき、Radeon 780Mを大幅に35%上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 980M SLIとRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位205284
人気順の場所トップ100圏外85
お得感19.14データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)RDNA 3
コードネームデータなしPhoenix
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 10月 2014(9年 前)5 1月 2023(1年 前)
今の価格$499 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980M SLIとRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980M SLIとRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3072768
コア周波数1038 MHz1500 MHz
Boost周波数1127 MHz3000 MHz
トランジスタの数2x 5200 Million25,390 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)200 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度データなし139.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980M SLIとRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 980M SLIとRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2x 8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅2x 256 Bitシステム使用
メモリー周波数5000 MHzシステム使用
共有メモリー-+

ビデオ出力

GeForce GTX 980M SLIとRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

テクノロジー

GeForce GTX 980M SLIとRadeon 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

GeForce GTX 980M SLIとRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan+1.3
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980M SLIとRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980M SLI 24.71
+34.5%
Radeon 780M 18.37

GeForce GTX 980M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 780Mを35%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980M SLI 47841
+18.8%
Radeon 780M 40258

GeForce GTX 980M SLIは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon 780Mを19%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980M SLI 22006
+79.3%
Radeon 780M 12272

GeForce GTX 980M SLIは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon 780Mを79%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980M SLI 18632
+137%
Radeon 780M 7865

GeForce GTX 980M SLIは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 780Mを137%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980M SLI 124076
+159%
Radeon 780M 47968

GeForce GTX 980M SLIは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon 780Mを159%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 980M SLI 81
+20%
Radeon 780M 67

GeForce GTX 980M SLIは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてRadeon 780Mを20%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 980M SLI 42
Radeon 780M 108
+156%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてGeForce GTX 980M SLIを156%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 980M SLI 5
Radeon 780M 73
+1382%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてGeForce GTX 980M SLIを1382%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 980M SLI 40
Radeon 780M 78
+95.2%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてGeForce GTX 980M SLIを95%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 980M SLI 28
Radeon 780M 50
+76.2%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてGeForce GTX 980M SLIを76%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 980M SLI 22
Radeon 780M 63
+183%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてGeForce GTX 980M SLIを183%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 980M SLI 45
+56%
Radeon 780M 29

GeForce GTX 980M SLIは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてRadeon 780Mを56%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 980M SLI 2
Radeon 780M 31
+1352%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてGeForce GTX 980M SLIを1352%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980M SLIおよびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p135
+35%
100−110
−35%
Full HD110
+197%
37
−197%
1440p27−30
+28.6%
21
−28.6%
4K16−18
+33.3%
12
−33.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+2.6%
39
−2.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Battlefield 5 80−85
+29%
60−65
−29%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+29%
31
−29%
Far Cry 5 65−70
+47.7%
44
−47.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+47.7%
44
−47.7%
Forza Horizon 4 80−85
+30.2%
60−65
−30.2%
Hitman 3 70−75
+42.3%
50−55
−42.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
+10.4%
48
−10.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+28.6%
42
−28.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
+14.6%
41
−14.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Battlefield 5 80−85
+29%
60−65
−29%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24
−66.7%
Far Cry 5 65−70
+58.5%
41
−58.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+58.5%
41
−58.5%
Forza Horizon 4 80−85
+30.2%
60−65
−30.2%
Hitman 3 70−75
+42.3%
50−55
−42.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
+32.5%
40
−32.5%
Metro Exodus 40−45
+51.9%
27
−51.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+54.3%
35
−54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+21.7%
46
−21.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
+42.4%
33
−42.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Battlefield 5 80−85
+29%
60−65
−29%
Cyberpunk 2077 40−45
+73.9%
23
−73.9%
Far Cry 5 65−70
+71.1%
38
−71.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+66.7%
39
−66.7%
Forza Horizon 4 80−85
+30.2%
60−65
−30.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+93.1%
29
−93.1%
Watch Dogs: Legion 45−50
+161%
18
−161%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Hitman 3 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Horizon Zero Dawn 30−35
+43.5%
23
−43.5%
Metro Exodus 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Red Dead Redemption 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+50%
16−18
−50%
Battlefield 5 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 40−45
+55.6%
27
−55.6%
Far Cry New Dawn 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Forza Horizon 4 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+45%
20
−45%
Watch Dogs: Legion 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Hitman 3 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+80%
15
−80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Battlefield 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 21−24
+75%
12
−75%
Far Cry New Dawn 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Watch Dogs: Legion 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

これが人気ゲームでのGTX 980M SLIとRadeon 780Mの競争である:

  • GTX 980M SLIは900pでは35%速い。
  • GTX 980M SLIは1080pでは197%速い。
  • GTX 980M SLIは1440pでは29%速い。
  • GTX 980M SLIは4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 980M SLIはRadeon 780Mよりも161%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 980M SLIはすべての68でRadeon 780Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 24.71 18.37
ノベルティ 7 10月 2014 5 1月 2023
プロセス 28 nm 4 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 54 ワット

GeForce GTX 980M SLIは、パフォーマンステストでRadeon 780Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 980M SLIとRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 53 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 951 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 980M SLI又はRadeon 780Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。