GeForce GTX 980対NVIDIA GTS 250

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 980とGeForce GTS 250の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980
2014
4 ギガバイト GDDR5,165 Watt
28.81
+1771%

GTX 980はGTS 250をベンチマーク集計結果に基づき1771%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 980とGeForce GTS 250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位195972
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価10.970.09
電力効率11.970.70
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
コードネームGM204G92B
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日19 9月 2014(10年 前)4 3月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)$549 $199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980はGTS 250より12089%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とGeForce GTS 250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とGeForce GTS 250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048128
コア周波数1064 MHz738 MHz
Boost周波数1216 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 million754 million
技術プロセス28 nm55 nm
消費電力(TDP)165 Watt150 Watt
最高温度データなし105 °C
テクスチャリングの速度155.644.93
浮動小数点性能4.981 TFLOPS0.3871 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12864

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とGeForce GTS 250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ267 mm229 mm
身長11.1センチ11.1センチ
2-slot2-slot
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pin1x 6-pin
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980とGeForce GTS 250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1100 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s70.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980とGeForce GTS 250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Two Dual Link DVI
マルチモニターのサポート4台のディスプレイ+
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x15362048x1536
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部S/PDIF

対応技術

GeForce GTX 980とGeForce GTS 250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

API互換性

GeForce GTX 980とGeForce GTS 250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
シェーダーモデル6.44.0
OpenGL4.53.0
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とGeForce GTS 250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 28.81
+1771%
GTS 250 1.54

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 11103
+1769%
GTS 250 594

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980およびGeForce GTS 250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD93
+2225%
4−5
−2225%
1440p52
+2500%
2−3
−2500%
4K38
+1800%
2−3
−1800%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.9049.75
1440p10.5699.50
4K14.4599.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+2300%
2−3
−2300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+2200%
3−4
−2200%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Battlefield 5 86
+2050%
4−5
−2050%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Cyberpunk 2077 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Far Cry 5 84
+2000%
4−5
−2000%
Far Cry New Dawn 77
+1825%
4−5
−1825%
Forza Horizon 4 253
+2008%
12−14
−2008%
Hitman 3 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Horizon Zero Dawn 120−130
+2050%
6−7
−2050%
Metro Exodus 95−100
+1860%
5−6
−1860%
Red Dead Redemption 2 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Shadow of the Tomb Raider 130
+2067%
6−7
−2067%
Watch Dogs: Legion 110−120
+2120%
5−6
−2120%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+1975%
4−5
−1975%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Battlefield 5 74
+2367%
3−4
−2367%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Cyberpunk 2077 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Far Cry 5 69
+2200%
3−4
−2200%
Far Cry New Dawn 64
+2033%
3−4
−2033%
Forza Horizon 4 230
+1817%
12−14
−1817%
Hitman 3 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Horizon Zero Dawn 120−130
+2050%
6−7
−2050%
Metro Exodus 95−100
+1860%
5−6
−1860%
Red Dead Redemption 2 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+1900%
5−6
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+1786%
7−8
−1786%
Watch Dogs: Legion 110−120
+2120%
5−6
−2120%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+3400%
1−2
−3400%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Cyberpunk 2077 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Far Cry 5 50
+2400%
2−3
−2400%
Forza Horizon 4 59
+1867%
3−4
−1867%
Hitman 3 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Horizon Zero Dawn 120−130
+2050%
6−7
−2050%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+1900%
5−6
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+2200%
2−3
−2200%
Watch Dogs: Legion 110−120
+2120%
5−6
−2120%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+2333%
3−4
−2333%

1440p
High Preset

Battlefield 5 47
+2250%
2−3
−2250%
Far Cry New Dawn 44
+2100%
2−3
−2100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+2600%
1−2
−2600%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 33
+3200%
1−2
−3200%
Forza Horizon 4 147
+2000%
7−8
−2000%
Hitman 3 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Horizon Zero Dawn 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Metro Exodus 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+2067%
3−4
−2067%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Watch Dogs: Legion 150−160
+1863%
8−9
−1863%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+2350%
2−3
−2350%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry New Dawn 24
+2300%
1−2
−2300%
Hitman 3 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1971%
7−8
−1971%
Metro Exodus 30−35
+3300%
1−2
−3300%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+2800%
1−2
−2800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 16 0−1
Forza Horizon 4 34
+3300%
1−2
−3300%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Watch Dogs: Legion 12−14 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+2400%
1−2
−2400%

これが人気ゲームでのGTX 980とGTS 250の競争である:

  • GTX 980は1080pでは2225%速い。
  • GTX 980は1440pでは2500%速い。
  • GTX 980は4Kでは1800%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 28.81 1.54
ノベルティ 19 9月 2014 4 3月 2009
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 55 nm
消費電力(TDP) 165 ワット 150 ワット

GTX 980は 1770.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTS 250は10%消費電力が低い。

GeForce GTX 980は、パフォーマンステストでGeForce GTS 250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 980とGeForce GTS 250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1462 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1667 票

1から5のスケールでGeForce GTS 250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980又はGeForce GTS 250について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。