GeForce GTX 980 （モバイル）対AMD Radeon RX 5500M

#広告 
アマゾンで購入
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 （モバイル） GTX 980M GTX 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 5300M Radeon RX 5500M Radeon RX 5600M Radeon RX 5700M

累積業績評価

GeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon RX 5500Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980 （モバイル）
2015
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
21.58
+46.1%

GTX 980 （モバイル）はRX 5500Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの46%上回っている。

内容

GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
RX 5500M RX 5500M

主な内容

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon RX 5500Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位265366
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価20.09データなし
電力効率7.4011.91
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームGM204Navi 14
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日21 ９月 2015(9年 前)7 １０月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$395.82 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon RX 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon RX 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481408
コア周波数1064 MHz1375 MHz
Boost周波数1216 MHz1645 MHz
トランジスタの数5,200 million6,400 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力（TDP）100-200 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度136.2144.8
浮動小数点性能4.358 TFLOPS4.632 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12888

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon RX 5500Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon RX 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1750 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon RX 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon RX 5500MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon RX 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon RX 5500Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 （モバイル） 21.58
+46.1%
RX 5500M 14.77

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 （モバイル） 17201
+4.4%
RX 5500M 16476

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 （モバイル） 13047
+6.3%
RX 5500M 12276

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 （モバイル） 76705
+50.6%
RX 5500M 50946

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 980 （モバイル） 347481
+64.7%
RX 5500M 210925

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 （モバイル）およびRadeon RX 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD99
+67.8%
59
−67.8%
1440p90−95
+42.9%
63
−42.9%
4K46
+43.8%
32
−43.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.00データなし
1440p4.40データなし
4K8.60データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−38.9%
75
+38.9%
Counter-Strike 2 35−40
−13.2%
43
+13.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−27.9%
55
+27.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−5.6%
57
+5.6%
Battlefield 5 80−85
+38.3%
60−65
−38.3%
Counter-Strike 2 35−40
+5.6%
36
−5.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
43
+0%
Far Cry 5 65−70
+44.7%
45−50
−44.7%
Fortnite 100−110
+32.9%
75−80
−32.9%
Forza Horizon 4 80−85
+41.4%
55−60
−41.4%
Forza Horizon 5 55−60
+54.1%
35−40
−54.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+54%
50−55
−54%
Valorant 140−150
+1.4%
146
−1.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+50%
36
−50%
Battlefield 5 80−85
−12%
93
+12%
Counter-Strike 2 35−40
+26.7%
30
−26.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+24.1%
191
−24.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+30.3%
33
−30.3%
Dota 2 110−120
+5.7%
106
−5.7%
Far Cry 5 65−70
+9.7%
62
−9.7%
Fortnite 100−110
+32.9%
75−80
−32.9%
Forza Horizon 4 80−85
+41.4%
55−60
−41.4%
Forza Horizon 5 55−60
+54.1%
35−40
−54.1%
Grand Theft Auto V 84
+6.3%
79
−6.3%
Metro Exodus 40−45
+12.8%
39
−12.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+54%
50−55
−54%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+16.7%
72
−16.7%
Valorant 140−150
+2.8%
144
−2.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+10.7%
75
−10.7%
Counter-Strike 2 35−40
+52%
24−27
−52%
Cyberpunk 2077 40−45
+43.3%
30
−43.3%
Dota 2 110−120
+8.7%
103
−8.7%
Far Cry 5 65−70
+15.3%
59
−15.3%
Forza Horizon 4 80−85
+41.4%
55−60
−41.4%
Forza Horizon 5 55−60
+54.1%
35−40
−54.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+30.5%
59
−30.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−2.3%
45
+2.3%
Valorant 140−150
+27.6%
110−120
−27.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+61.5%
65
−61.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+5.8%
137
−5.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Metro Exodus 24−27
+4%
25
−4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
175
+1.2%
Valorant 180−190
+36.8%
136
−36.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+29.5%
44
−29.5%
Counter-Strike 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry 5 45−50
−4.3%
48
+4.3%
Forza Horizon 4 50−55
+50%
30−35
−50%
Forza Horizon 5 35−40
+44%
24−27
−44%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+50%
21−24
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Grand Theft Auto V 60
+200%
20
−200%
Metro Exodus 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+57.9%
18−20
−57.9%
Valorant 110−120
−11.2%
129
+11.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+93.8%
16
−93.8%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 65−70
+30.2%
53
−30.2%
Far Cry 5 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 4 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Forza Horizon 5 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 76
+0%
76
+0%

これが人気ゲームでのGTX 980 （モバイル）とRX 5500Mの競争である：

  • GTX 980 （モバイル）は1080pでは68%速い。
  • GTX 980 （モバイル）は1440pでは43%速い。
  • GTX 980 （モバイル）は4Kでは44%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 980 （モバイル）の方が200%速い。
  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX 5500Mの方が39%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 57テストでGTX 980 （モバイル）が先行（84%）。
  • 9テストでRX 5500Mが先行（13%）。
  • 2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 21.58 14.77
ノベルティ 21 ９月 2015 7 １０月 2019
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 85 ワット

GTX 980 （モバイル）は 46.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RX 5500Mは4歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、17.6%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon RX 5500Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980 （モバイル）
GeForce GTX 980 （モバイル）
AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
Radeon 890M Radeon 890M
RX 5500M Radeon RX 5500M
又は
Radeon 760M Radeon 760M
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
RX 6800M RX 6800M
又は
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
Radeon 680M 680M
又は
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RX 6650M RX 6650M
又は
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RX 6700S RX 6700S
又は
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
Radeon 520 520
又は
GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
RX 5300M RX 5300M
又は
GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
RX 5500 XT RX 5500 XT
又は
GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
RX 6700M RX 6700M
又は
GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
RX 6800M RX 6800M
又は
GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
RX 6650M RX 6650M
又は
GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 81 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 354 票

1から5のスケールでRadeon RX 5500Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980 （モバイル）やRadeon RX 5500Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。