GeForce GTX 980 (モバイル)対AMD Radeon HD 6650M

VS

累積業績評価

GeForce GTX 980 (モバイル)とRadeon HD 6650Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980 (モバイル)
2015,$396
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
19.39
+954%

980 (モバイル)はHD 6650Mをベンチマーク集計結果に基づき954%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon HD 6650Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位315962
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.10データなし
電力効率7.45データなし
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームGM204Whistler
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日21 9月 2015(10年 前)4 1月 2011(15年 前)
発売価格(MSRP)$395.82 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon HD 6650Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon HD 6650Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048480
コア周波数1064 MHz600 MHz
Boost周波数1216 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 million716 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)100-200 Wattデータなし
テクスチャリングの速度136.214.40
浮動小数点性能4.358 TFLOPS0.576 TFLOPS
ROPs648
TMUs12824
L1 Cache768 キロバイト48 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon HD 6650Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon HD 6650Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s800 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon HD 6650Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon HD 6650MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon HD 6650MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 (モバイル)とRadeon HD 6650Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 (モバイル) 19.39
+954%
HD 6650M 1.84

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 (モバイル) 17201
+1559%
HD 6650M 1037

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 (モバイル) 39702
+880%
HD 6650M 4051

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 (モバイル)およびRadeon HD 6650Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p200−210
+953%
19
−953%
Full HD99
+450%
18
−450%
4K46
+1050%
4−5
−1050%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.00データなし
4K8.60データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+5500%
2−3
−5500%
Cyberpunk 2077 40−45
+950%
4−5
−950%
Hogwarts Legacy 35−40
+533%
6−7
−533%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+1950%
4−5
−1950%
Counter-Strike 2 110−120
+5500%
2−3
−5500%
Cyberpunk 2077 40−45
+950%
4−5
−950%
Far Cry 5 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Fortnite 100−110
+1188%
8−9
−1188%
Forza Horizon 4 80−85
+700%
10−11
−700%
Forza Horizon 5 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Hogwarts Legacy 35−40
+533%
6−7
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+591%
10−12
−591%
Valorant 140−150
+287%
35−40
−287%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+1950%
4−5
−1950%
Counter-Strike 2 110−120
+5500%
2−3
−5500%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+503%
35−40
−503%
Cyberpunk 2077 40−45
+950%
4−5
−950%
Dota 2 110−120
+429%
21−24
−429%
Far Cry 5 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Fortnite 100−110
+1188%
8−9
−1188%
Forza Horizon 4 80−85
+700%
10−11
−700%
Forza Horizon 5 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Grand Theft Auto V 84
+2700%
3−4
−2700%
Hogwarts Legacy 35−40
+533%
6−7
−533%
Metro Exodus 40−45
+1333%
3−4
−1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+591%
10−12
−591%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+950%
8−9
−950%
Valorant 140−150
+287%
35−40
−287%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+1950%
4−5
−1950%
Cyberpunk 2077 40−45
+950%
4−5
−950%
Dota 2 110−120
+429%
21−24
−429%
Far Cry 5 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Forza Horizon 4 80−85
+700%
10−11
−700%
Hogwarts Legacy 35−40
+533%
6−7
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+591%
10−12
−591%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+450%
8−9
−450%
Valorant 140−150
+287%
35−40
−287%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+1188%
8−9
−1188%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+700%
5−6
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+1000%
12−14
−1000%
Grand Theft Auto V 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Metro Exodus 24−27
+1200%
2−3
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+856%
18−20
−856%
Valorant 180−190
+1417%
12−14
−1417%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+1020%
5−6
−1020%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Forza Horizon 4 45−50
+880%
5−6
−880%
Hogwarts Legacy 21−24
+1000%
2−3
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+900%
3−4
−900%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+1433%
3−4
−1433%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Grand Theft Auto V 60
+300%
14−16
−300%
Hogwarts Legacy 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+1400%
2−3
−1400%
Valorant 110−120
+1156%
9−10
−1156%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Dota 2 65−70
+1600%
4−5
−1600%
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Hogwarts Legacy 12−14
+1100%
1−2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+567%
3−4
−567%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+600%
3−4
−600%

これが人気ゲームでのGTX 980 (モバイル)とHD 6650Mの競争である:

  • GTX 980 (モバイル)は900pでは953%速い。
  • GTX 980 (モバイル)は1080pでは450%速い。
  • GTX 980 (モバイル)は4Kでは1050%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 980 (モバイル)の方が5500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 980 (モバイル)はすべての53でHD 6650Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.39 1.84
ノベルティ 21 9月 2015 4 1月 2011
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm

GTX 980 (モバイル)は 953.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 980 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon HD 6650Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 (モバイル)
GeForce GTX 980 (モバイル)
AMD Radeon HD 6650M
Radeon HD 6650M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 83 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 138 票

1から5のスケールでRadeon HD 6650Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980 (モバイル)やRadeon HD 6650Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。