GeForce GTX 980 SLI （モバイル）対AMD Radeon HD 6470M

性能のランキングでの位	120	1221
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.01
電力効率	8.18	データなし
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	N16E-GXX SLI	Seymour
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	22 ９月 2015(9年前)	4 １月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$569.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon HD 6470Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon HD 6470Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	160
コア周波数	1126 MHz	700 MHz
Boost周波数	1228 MHz	データなし
トランジスタの数	10400 Million	370 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	330 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	データなし	5.600
浮動小数点性能	データなし	0.224 TFLOPS
ROPs	データなし	4
TMUs	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon HD 6470Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon HD 6470Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2x 8 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	3500 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	データなし	12.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon HD 6470Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	No outputs
G-SYNCのサポート	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon HD 6470MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.0
OpenGL	データなし	4.4
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）とRadeon HD 6470Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 SLI （モバイル） 33.91
+6549%

HD 6470M 0.51

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 SLI （モバイル） 33169
+6100%

HD 6470M 535

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 SLI （モバイル） 47704
+2696%

HD 6470M 1706

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）およびRadeon HD 6470Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	650−700 +6400%	10 −6400%
Full HD	137 +954%	13 −954%
4K	68 +6700%	1−2 −6700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	43.85
4K	データなし	569.99

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 +5350%	2−3 −5350%
Counter-Strike 2	200−210 +6833%	3−4 −6833%
Cyberpunk 2077	80−85 +4100%	2−3 −4100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 +5350%	2−3 −5350%
Battlefield 5	120−130 +12600%	1−2 −12600%
Counter-Strike 2	200−210 +6833%	3−4 −6833%
Cyberpunk 2077	80−85 +4100%	2−3 −4100%
Far Cry 5	110−120 +11500%	1−2 −11500%
Fortnite	160−170 +7900%	2−3 −7900%
Forza Horizon 4	140−150 +3425%	4−5 −3425%
Forza Horizon 5	110−120 +11300%	1−2 −11300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +1713%	8−9 −1713%
Valorant	210−220 +675%	27−30 −675%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +5350%	2−3 −5350%
Battlefield 5	120−130 +12600%	1−2 −12600%
Counter-Strike 2	200−210 +6833%	3−4 −6833%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1529%	16−18 −1529%
Cyberpunk 2077	80−85 +4100%	2−3 −4100%
Dota 2	140−150 +1083%	12−14 −1083%
Far Cry 5	110−120 +11500%	1−2 −11500%
Fortnite	160−170 +7900%	2−3 −7900%
Forza Horizon 4	140−150 +3425%	4−5 −3425%
Forza Horizon 5	110−120 +11300%	1−2 −11300%
Grand Theft Auto V	120−130 +12200%	1−2 −12200%
Metro Exodus	85−90	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +1713%	8−9 −1713%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +3200%	4−5 −3200%
Valorant	210−220 +675%	27−30 −675%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +12600%	1−2 −12600%
Cyberpunk 2077	80−85 +4100%	2−3 −4100%
Dota 2	140−150 +1083%	12−14 −1083%
Far Cry 5	110−120 +11500%	1−2 −11500%
Forza Horizon 4	140−150 +3425%	4−5 −3425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +1713%	8−9 −1713%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +1750%	4−5 −1750%
Valorant	210−220 +675%	27−30 −675%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

160−170

+7900%

2−3
−7900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90−95 +9200%	1−2 −9200%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +12500%	2−3 −12500%
Grand Theft Auto V	70−75 +7200%	1−2 −7200%
Metro Exodus	50−55	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +3400%	5−6 −3400%
Valorant	250−260 +8233%	3−4 −8233%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +9300%	1−2 −9300%
Cyberpunk 2077	40−45	0−1
Far Cry 5	85−90 +8600%	1−2 −8600%
Forza Horizon 4	100−110 +10200%	1−2 −10200%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +6700%	1−2 −6700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

95−100
+9400%

1−2

−9400%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30	0−1
Counter-Strike 2	40−45	0−1
Grand Theft Auto V	75−80 +420%	14−16 −420%
Metro Exodus	30−35	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	51	0−1
Valorant	220−230 +7300%	3−4 −7300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60	0−1
Counter-Strike 2	40−45	0−1
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Dota 2	100−110 +10500%	1−2 −10500%
Far Cry 5	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Forza Horizon 4	65−70 +6700%	1−2 −6700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +2300%	2−3 −2300%