GeForce GTX 980 SLI （モバイル） vs Radeon HD 6490M

#広告 
アマゾンで購入
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 （モバイル） 980 SLI （モバイル） 980M 980M SLI 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
6430M 6450M 6470M 6490M 6490M Mac Edition 7410M 7430M 7450M 7470M 7490M

累積業績評価

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とRadeon HD 6490Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980 SLI （モバイル）
2015
2x 8 ギガバイト GDDR5,330 Watt
36.66
+3929%

980 SLI （モバイル）はHD 6490Mをベンチマーク集計結果に基づき3929%も上回る。

内容

共有する。
GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル）
HD 6490M HD 6490M

主な内容

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon HD 6490Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1481196
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.01
電力効率8.58データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームN16E-GXX SLISeymour
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日22 ９月 2015(10年 前)4 １月 2011(15年 前)
発売価格（MSRP）データなし$1,193.03

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon HD 6490Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon HD 6490Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4096160
コア周波数1126 MHz800 MHz
Boost周波数1228 MHzデータなし
トランジスタの数10400 Million370 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力（TDP）330 Wattデータなし
テクスチャリングの速度データなし6.400
浮動小数点性能データなし0.256 TFLOPS
ROPsデータなし4
TMUsデータなし8
L1 Cacheデータなし16 キロバイト
L2 Cacheデータなし128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon HD 6490Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon HD 6490Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数3500 MHz800 MHz
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon HD 6490Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
G-SYNCのサポート+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon HD 6490MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111.2 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.0
OpenGLデータなし4.4
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-N/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）とRadeon HD 6490Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 SLI （モバイル） 36.66
+3929%
HD 6490M 0.91

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 SLI （モバイル） 33169
+5419%
HD 6490M 601

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 SLI （モバイル） 47704
+1800%
HD 6490M 2511

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）およびRadeon HD 6490Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD137
+621%
19
−621%
4K68
+6700%
1−2
−6700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし62.79
4Kデータなし1193.03

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+4000%
5−6
−4000%
Cyberpunk 2077 85−90
+4150%
2−3
−4150%
Resident Evil 4 Remake 95−100
+4800%
2−3
−4800%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+4200%
3−4
−4200%
Counter-Strike 2 200−210
+4000%
5−6
−4000%
Cyberpunk 2077 85−90
+4150%
2−3
−4150%
Escape from Tarkov 120−130
+5900%
2−3
−5900%
Far Cry 5 110−120
+11800%
1−2
−11800%
Fortnite 160−170
+16000%
1−2
−16000%
Forza Horizon 4 140−150
+2283%
6−7
−2283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1533%
9−10
−1533%
Valorant 210−220
+630%
30−33
−630%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+4200%
3−4
−4200%
Counter-Strike 2 200−210
+4000%
5−6
−4000%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1109%
21−24
−1109%
Cyberpunk 2077 85−90
+4150%
2−3
−4150%
Dota 2 140−150
+921%
14−16
−921%
Escape from Tarkov 120−130
+5900%
2−3
−5900%
Far Cry 5 110−120
+11800%
1−2
−11800%
Fortnite 160−170
+16000%
1−2
−16000%
Forza Horizon 4 140−150
+2283%
6−7
−2283%
Grand Theft Auto V 120−130
+4033%
3−4
−4033%
Metro Exodus 85−90
+8600%
1−2
−8600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1533%
9−10
−1533%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+2100%
6−7
−2100%
Valorant 210−220
+630%
30−33
−630%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+4200%
3−4
−4200%
Cyberpunk 2077 85−90
+4150%
2−3
−4150%
Dota 2 140−150
+921%
14−16
−921%
Escape from Tarkov 120−130
+5900%
2−3
−5900%
Far Cry 5 110−120
+11800%
1−2
−11800%
Forza Horizon 4 140−150
+2283%
6−7
−2283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1533%
9−10
−1533%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+1133%
6−7
−1133%
Valorant 210−220
+630%
30−33
−630%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+16000%
1−2
−16000%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+2967%
3−4
−2967%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+5060%
5−6
−5060%
Grand Theft Auto V 75−80
+7500%
1−2
−7500%
Metro Exodus 50−55
+5300%
1−2
−5300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1650%
10−11
−1650%
Valorant 250−260 0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+4700%
2−3
−4700%
Cyberpunk 2077 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Escape from Tarkov 85−90
+4350%
2−3
−4350%
Far Cry 5 85−90
+4350%
2−3
−4350%
Forza Horizon 4 100−110
+5100%
2−3
−5100%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+3350%
2−3
−3350%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+9600%
1−2
−9600%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Grand Theft Auto V 75−80
+427%
14−16
−427%
Metro Exodus 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+5000%
1−2
−5000%
Valorant 220−230
+3129%
7−8
−3129%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Counter-Strike 2 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 100−110
+5250%
2−3
−5250%
Escape from Tarkov 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Far Cry 5 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Forza Horizon 4 65−70
+6800%
1−2
−6800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2300%
2−3
−2300%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+2250%
2−3
−2250%

これが人気ゲームでのGTX 980 SLI （モバイル）とHD 6490Mの競争である：

  • GTX 980 SLI （モバイル）は1080pでは621%速い。
  • GTX 980 SLI （モバイル）は4Kでは6700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 980 SLI （モバイル）の方が16000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、GTX 980 SLI （モバイル）はすべての39でHD 6490Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 36.66 0.91
ノベルティ 22 ９月 2015 4 １月 2011
プロセス 28 nm 40 nm

GTX 980 SLI （モバイル）は 3929% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、43%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon HD 6490Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
vs
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
HD 6490M Radeon HD 6490M
vs
9800M GT GeForce 9800M GT
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
vs
RTX 2080 （モバイル） GeForce RTX 2080 （モバイル）
RX 9060 AMD Radeon RX 9060
vs
ATI HD 2400 HD 2400
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
RX 9060 RX 9060
Arc Pro B70 Intel Arc Pro B70
vs
RX 9060 XT LP RX 9060 XT LP
GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
vs
RTX 5070 RTX 5070
GTX 980 SLI （モバイル） NVIDIA GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
vs
HD Graphics P630 Graphics P630
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
vs
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
GTX 970M NVIDIA GTX 970M
vs
GTX 780M 780M
GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 970M
vs
K1100M Quadro K1100M
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
vs
HD 8950 OEM HD 8950 OEM
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
vs
HD 8950M HD 8950M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 73 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 SLI （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 37 票

1から5のスケールでRadeon HD 6490Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）やRadeon HD 6490Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。