GeForce GTX 980 SLI （モバイル）対NVIDIA Quadro 5000

#広告 
アマゾンで購入
GTX 950A GTX 950M GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 970M GTX 970M SLI GTX 980 （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro 2000 Quadro 2000D Quadro 4000 Quadro 4100 Quadro 5000 Quadro 5000 SDI Quadro 6000 Quadro 7000

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とQuadro 5000を比較した。

GTX 980 SLI （モバイル）
2015
2x 8 ギガバイト GDDR5,330 Watt
39.22
+683%

GTX 980 SLI （モバイル）は5000をベンチマーク集計結果に基づき683%も上回る。

内容

GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル）
Quadro 5000 Quadro 5000

主な内容

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro 5000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位113626
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.13
電力効率8.232.28
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Fermi (2010−2014)
コードネームN16E-GXX SLIGF100
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日22 ９月 2015(9年 前)23 ２月 2011(13年 前)
発売価格（MSRP）データなし$2,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro 5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro 5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4096352
コア周波数1126 MHz513 MHz
Boost周波数1228 MHzデータなし
トランジスタの数10400 Million3,100 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力（TDP）330 Watt152 Watt
テクスチャリングの速度データなし22.57
浮動小数点性能データなし0.7223 TFLOPS
ROPsデータなし40
TMUsデータなし44

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro 5000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし248 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro 5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト2.5 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit320 Bit
メモリー周波数3500 MHz750 MHz
メモリー帯域幅データなし120.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro 5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 2x DisplayPort
G-SYNCのサポート+-

API互換性

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro 5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA+2.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）およびQuadro 5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD132
+725%
16−18
−725%
4K65
+713%
8−9
−713%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし156.19
4Kデータなし312.38

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+750%
8−9
−750%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+720%
10−11
−720%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+738%
8−9
−738%
Battlefield 5 120−130
+786%
14−16
−786%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+767%
9−10
−767%
Cyberpunk 2077 65−70
+750%
8−9
−750%
Far Cry 5 80−85
+740%
10−11
−740%
Far Cry New Dawn 95−100
+700%
12−14
−700%
Forza Horizon 4 190−200
+692%
24−27
−692%
Hitman 3 80−85
+720%
10−11
−720%
Horizon Zero Dawn 160−170
+800%
18−20
−800%
Metro Exodus 120−130
+786%
14−16
−786%
Red Dead Redemption 2 90−95
+810%
10−11
−810%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+683%
18−20
−683%
Watch Dogs: Legion 120−130
+700%
16−18
−700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+720%
10−11
−720%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+738%
8−9
−738%
Battlefield 5 120−130
+786%
14−16
−786%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+767%
9−10
−767%
Cyberpunk 2077 65−70
+750%
8−9
−750%
Far Cry 5 80−85
+740%
10−11
−740%
Far Cry New Dawn 95−100
+700%
12−14
−700%
Forza Horizon 4 190−200
+692%
24−27
−692%
Hitman 3 80−85
+720%
10−11
−720%
Horizon Zero Dawn 160−170
+800%
18−20
−800%
Metro Exodus 120−130
+786%
14−16
−786%
Red Dead Redemption 2 90−95
+810%
10−11
−810%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+683%
18−20
−683%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+756%
16−18
−756%
Watch Dogs: Legion 120−130
+700%
16−18
−700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+720%
10−11
−720%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+738%
8−9
−738%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+767%
9−10
−767%
Cyberpunk 2077 65−70
+750%
8−9
−750%
Far Cry 5 80−85
+740%
10−11
−740%
Forza Horizon 4 190−200
+692%
24−27
−692%
Hitman 3 80−85
+720%
10−11
−720%
Horizon Zero Dawn 160−170
+800%
18−20
−800%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+683%
18−20
−683%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+722%
9−10
−722%
Watch Dogs: Legion 120−130
+700%
16−18
−700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+810%
10−11
−810%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+722%
9−10
−722%
Far Cry New Dawn 55−60
+743%
7−8
−743%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+740%
5−6
−740%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+740%
5−6
−740%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+800%
5−6
−800%
Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 45−50
+800%
5−6
−800%
Forza Horizon 4 210−220
+704%
27−30
−704%
Hitman 3 50−55
+733%
6−7
−733%
Horizon Zero Dawn 80−85
+740%
10−11
−740%
Metro Exodus 70−75
+700%
9−10
−700%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+830%
10−11
−830%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+700%
7−8
−700%
Watch Dogs: Legion 190−200
+692%
24−27
−692%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+725%
8−9
−725%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+875%
4−5
−875%
Far Cry New Dawn 30−35
+700%
4−5
−700%
Hitman 3 30−35
+933%
3−4
−933%
Horizon Zero Dawn 180−190
+757%
21−24
−757%
Metro Exodus 45−50
+717%
6−7
−717%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+750%
6−7
−750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+767%
3−4
−767%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+700%
3−4
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 50−55
+800%
6−7
−800%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+783%
6−7
−783%
Watch Dogs: Legion 18−20
+850%
2−3
−850%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+750%
4−5
−750%

これが人気ゲームでのGTX 980 SLI （モバイル）とQuadro 5000の競争である：

  • GTX 980 SLI （モバイル）は1080pでは725%速い。
  • GTX 980 SLI （モバイル）は4Kでは713%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 39.22 5.01
ノベルティ 22 ９月 2015 23 ２月 2011
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力（TDP） 330 ワット 152 ワット

GTX 980 SLI （モバイル）は 682.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro 5000は117.1%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro 5000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）はノートブック用で、Quadro 5000はワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とQuadro 5000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
NVIDIA Quadro 5000
Quadro 5000
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
RX 7700S Radeon RX 7700S
Quadro 5000 Quadro 5000
又は
Tesla M2070 Tesla M2070
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics
又は
535 Mobile Radeon 535 Mobile
GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
Quadro P1000 Quadro P1000
R5 M335 Radeon R5 M335
又は
Radeon 780M Radeon 780M
R5 M330 Radeon R5 M330
又は
RTX 2070 GeForce RTX 2070
GeForce 820M GeForce 820M
又は
HD 6850M Radeon HD 6850M
HD 8590M Radeon HD 8590M
又は
RTX 4070 AD103 GeForce RTX 4070 AD103
GT 555M GeForce GT 555M
又は
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
HD 8730M Radeon HD 8730M
又は
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
FirePro M5950 FirePro M5950
又は
ATI M5800 FirePro M5800
GeForce 920M GeForce 920M
又は
RX 6400 Radeon RX 6400

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 65 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 SLI （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 32 票

1から5のスケールでQuadro 5000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980 SLI （モバイル）又はQuadro 5000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。