GeForce GTX 970M SLI対AMD Radeon HD 6470M

性能のランキングでの位	274	1261
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	10.46	データなし
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	データなし	Seymour
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １０月 2014(10年前)	4 １月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$569.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970M SLIとRadeon HD 6470Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970M SLIとRadeon HD 6470Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	160
コア周波数	924 MHz	700 MHz
Boost周波数	1038 MHz	データなし
トランジスタの数	2x 5200 Million	370 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	162 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	データなし	5.600
浮動小数点性能	データなし	0.224 TFLOPS
ROPs	データなし	4
TMUs	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970M SLIとRadeon HD 6470Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970M SLIとRadeon HD 6470Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2x 6 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	2x 192 Bit	64 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	データなし	12.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 970M SLIとRadeon HD 6470Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

対応技術

GeForce GTX 970M SLIとRadeon HD 6470MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970M SLIとRadeon HD 6470MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.0
OpenGL	データなし	4.4
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970M SLIとRadeon HD 6470Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970M SLI 22.26
+4022%

HD 6470M 0.54

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 970M SLI 18870
+3427%

HD 6470M 535

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 970M SLI 36119
+2017%

HD 6470M 1706

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970M SLIおよびRadeon HD 6470Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	400−450 +3900%	10 −3900%
Full HD	88 +577%	13 −577%
4K	41	0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

43.85

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	120−130 +4200%	3−4 −4200%
Cyberpunk 2077	45−50 +4800%	1−2 −4800%
God of War	45−50 +860%	5−6 −860%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +4450%	2−3 −4450%
Counter-Strike 2	120−130 +4200%	3−4 −4200%
Cyberpunk 2077	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Far Cry 5	70−75	0−1
Fortnite	110−120 +5600%	2−3 −5600%
Forza Horizon 4	90−95 +1720%	5−6 −1720%
Forza Horizon 5	70−75 +7100%	1−2 −7100%
God of War	45−50 +860%	5−6 −860%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +1000%	8−9 −1000%
Valorant	160−170 +493%	27−30 −493%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +4450%	2−3 −4450%
Counter-Strike 2	120−130 +4200%	3−4 −4200%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +1376%	16−18 −1376%
Cyberpunk 2077	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Dota 2	110−120 +982%	10−12 −982%
Far Cry 5	70−75	0−1
Fortnite	110−120 +5600%	2−3 −5600%
Forza Horizon 4	90−95 +1720%	5−6 −1720%
Forza Horizon 5	70−75 +7100%	1−2 −7100%
God of War	45−50 +860%	5−6 −860%
Grand Theft Auto V	80−85 +4050%	2−3 −4050%
Metro Exodus	50−55	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +1000%	8−9 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +1317%	6−7 −1317%
Valorant	160−170 +493%	27−30 −493%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +4450%	2−3 −4450%
Cyberpunk 2077	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Dota 2	110−120 +982%	10−12 −982%
Far Cry 5	70−75	0−1
Forza Horizon 4	90−95 +1720%	5−6 −1720%
God of War	45−50 +860%	5−6 −860%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +1000%	8−9 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +700%	6−7 −700%
Valorant	160−170 +493%	27−30 −493%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

+5600%

2−3
−5600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +8000%	2−3 −8000%
Grand Theft Auto V	40−45	0−1
Metro Exodus	30−33	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2800%	6−7 −2800%
Valorant	190−200 +4825%	4−5 −4825%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +6300%	1−2 −6300%
Cyberpunk 2077	21−24	0−1
Far Cry 5	50−55 +5100%	1−2 −5100%
Forza Horizon 4	55−60 +2800%	2−3 −2800%
God of War	27−30	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+5300%

1−2

−5300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24	0−1
Grand Theft Auto V	40−45 +180%	14−16 −180%
Metro Exodus	18−20	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	28	0−1
Valorant	130−140 +4300%	3−4 −4300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40	0−1
Counter-Strike 2	21−24	0−1
Cyberpunk 2077	9−10	0−1
Dota 2	75−80 +7400%	1−2 −7400%
Far Cry 5	24−27	0−1
Forza Horizon 4	40−45	0−1
God of War	18−20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +1100%	2−3 −1100%