GeForce GTX 970M SLI対NVIDIA Quadro P2200

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 970M SLIとQuadro P2200を比較した。

GTX 970M SLI
2014
2x 6 ギガバイト GDDR5,162 Watt
20.98
+0.3%

主な内容

GeForce GTX 970M SLIとQuadro P2200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位240242
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.3122.19
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
コードネームデータなしGP106
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日7 10月 2014(10年 前)10 6月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970M SLIとQuadro P2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970M SLIとQuadro P2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601280
コア周波数924 MHz1000 MHz
Boost周波数1038 MHz1493 MHz
トランジスタの数2x 5200 Million4,400 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力(TDP)162 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度データなし119.4
浮動小数点性能データなし3.822 TFLOPS
ROPsデータなし40
TMUsデータなし80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970M SLIとQuadro P2200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし201 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970M SLIとQuadro P2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5X
最大メモリー容量2x 6 ギガバイト5 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 192 Bit160 Bit
メモリー周波数5000 MHz1251 MHz
メモリー帯域幅データなし200.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 970M SLIとQuadro P2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x DisplayPort

対応技術

GeForce GTX 970M SLIとQuadro P2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970M SLIとQuadro P2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+6.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970M SLIおよびQuadro P2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD88
+3.5%
85−90
−3.5%
4K41
+2.5%
40−45
−2.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Counter-Strike 2 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Battlefield 5 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Counter-Strike 2 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Far Cry 5 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Fortnite 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Forza Horizon 4 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 5 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
Valorant 160−170
+6.7%
150−160
−6.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Battlefield 5 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Counter-Strike 2 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+0.4%
250−260
−0.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Dota 2 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
Far Cry 5 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Fortnite 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Forza Horizon 4 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 5 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Grand Theft Auto V 80−85
+5%
80−85
−5%
Metro Exodus 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+6.3%
80−85
−6.3%
Valorant 160−170
+6.7%
150−160
−6.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Dota 2 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
Far Cry 5 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Forza Horizon 4 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Valorant 160−170
+6.7%
150−160
−6.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+1.3%
160−170
−1.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Metro Exodus 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.4%
170−180
−2.4%
Valorant 190−200
+4.7%
190−200
−4.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 50−55
+4%
50−55
−4%
Forza Horizon 4 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+8%
50−55
−8%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Grand Theft Auto V 40−45
+5%
40−45
−5%
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Valorant 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Far Cry 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

これが人気ゲームでのGTX 970M SLIとQuadro P2200の競争である:

  • GTX 970M SLIは1080pでは4%速い。
  • GTX 970M SLIは4Kでは3%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.98 20.91
ノベルティ 7 10月 2014 10 6月 2019
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力(TDP) 162 ワット 75 ワット

GTX 970M SLIは 0.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Quadro P2200は4歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、116%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 970M SLI と Quadro P2200 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 970M SLIはノートブック用で、Quadro P2200はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
NVIDIA Quadro P2200
Quadro P2200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.3 47 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 387 票

1から5のスケールでQuadro P2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 970M SLIやQuadro P2200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。