GeForce GTX 970M SLI対Quadro M2000M

性能のランキングでの位	209	454
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	7.21	2.52
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	データなし	GM107
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	7 １０月 2014(9年前)	2 １０月 2015(8年前)
今の価格	$1326	$363

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 970M SLIはM2000Mより186%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970M SLIとQuadro M2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970M SLIとQuadro M2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	640
コア周波数	924 MHz	1038 MHz
Boost周波数	1038 MHz	1197 MHz
トランジスタの数	2x 5200 Million	1,870 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	162 Watt	55 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	43.92
浮動小数点性能	データなし	1,405 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970M SLIとQuadro M2000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	データなし	MXM-A (3.0)
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 970M SLIとQuadro M2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2x 6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2x 192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	5000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 970M SLIとQuadro M2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	No outputs
Display Port	データなし	1.2

テクノロジー

GeForce GTX 970M SLIとQuadro M2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 970M SLIとQuadro M2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12
シェーダーモデル	データなし	5.0
OpenGL	データなし	4.5
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	データなし	+
CUDA	+	5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970M SLIとQuadro M2000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 970M SLI 24.36
+172%

M2000M 8.95

GeForce GTX 970M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2000Mを172%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 970M SLI 18870
+267%

M2000M 5143

GeForce GTX 970M SLIは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M2000Mを267%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 970M SLI 36119
+75.6%

M2000M 20567

GeForce GTX 970M SLIは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro M2000Mを76%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 970M SLI 14760
+255%

M2000M 4157

GeForce GTX 970M SLIは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M2000Mを255%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 970M SLI 96944
+225%

M2000M 29795

GeForce GTX 970M SLIは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M2000Mを225%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 970M SLI 169
+220%

M2000M 53

GeForce GTX 970M SLIは、Unigine Heaven 3.0においてQuadro M2000Mを220%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 970M SLIおよびQuadro M2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	87 +172%	32 −172%
4K	40 +264%	11 −264%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+186%

14−16

−186%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +161%	18−20 −161%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +223%	12−14 −223%
Battlefield 5	80−85 +196%	27−30 −196%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +178%	18−20 −178%
Cyberpunk 2077	40−45 +186%	14−16 −186%
Far Cry 5	55−60 +167%	21−24 −167%
Far Cry New Dawn	60−65 +156%	24−27 −156%
Forza Horizon 4	100−110 +141%	40−45 −141%
Hitman 3	45−50 +188%	16−18 −188%
Horizon Zero Dawn	95−100 +146%	35−40 −146%
Metro Exodus	75−80 +193%	27−30 −193%
Red Dead Redemption 2	65−70 +160%	24−27 −160%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +196%	27−30 −196%
Watch Dogs: Legion	65−70 +109%	30−35 −109%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +161%	18−20 −161%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +223%	12−14 −223%
Battlefield 5	80−85 +196%	27−30 −196%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +178%	18−20 −178%
Cyberpunk 2077	40−45 +186%	14−16 −186%
Far Cry 5	55−60 +167%	21−24 −167%
Far Cry New Dawn	60−65 +156%	24−27 −156%
Forza Horizon 4	100−110 +141%	40−45 −141%
Hitman 3	45−50 +188%	16−18 −188%
Horizon Zero Dawn	95−100 +146%	35−40 −146%
Metro Exodus	75−80 +193%	27−30 −193%
Red Dead Redemption 2	65−70 +160%	24−27 −160%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +196%	27−30 −196%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +270%	23 −270%
Watch Dogs: Legion	65−70 +109%	30−35 −109%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +161%	18−20 −161%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +223%	12−14 −223%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +178%	18−20 −178%
Cyberpunk 2077	40−45 +186%	14−16 −186%
Far Cry 5	55−60 +167%	21−24 −167%
Forza Horizon 4	100−110 +141%	40−45 −141%
Horizon Zero Dawn	95−100 +146%	35−40 −146%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +196%	27−30 −196%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +243%	14 −243%
Watch Dogs: Legion	65−70 +109%	30−35 −109%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+160%

24−27

−160%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +171%	16−18 −171%
Far Cry New Dawn	50−55 +264%	14−16 −264%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +178%	9−10 −178%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +500%	4−5 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +200%	10−12 −200%
Cyberpunk 2077	14−16 +275%	4−5 −275%
Far Cry 5	40−45 +200%	14−16 −200%
Forza Horizon 4	45−50 +200%	16−18 −200%
Hitman 3	27−30 +142%	12−14 −142%
Horizon Zero Dawn	50−55 +163%	18−20 −163%
Metro Exodus	45−50 +283%	12−14 −283%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +430%	10−11 −430%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +275%	8−9 −275%
Watch Dogs: Legion	18−20 +260%	5−6 −260%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+173%

14−16

−173%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +200%	8−9 −200%
Far Cry New Dawn	18−20 +217%	6−7 −217%
Hitman 3	18−20 +280%	5−6 −280%
Horizon Zero Dawn	27−30 +211%	9−10 −211%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +325%	4−5 −325%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +211%	9 −211%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +200%	5−6 −200%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +225%	4−5 −225%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	12−14 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 4	30−35 +200%	10−12 −200%
Horizon Zero Dawn	27−30 +211%	9−10 −211%
Metro Exodus	21−24 +156%	9−10 −156%
Watch Dogs: Legion	10−12 +267%	3−4 −267%