GeForce GTX 970M SLI対NVIDIA GTX 760

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 970M SLIとGeForce GTX 760を比較した。

GTX 970M SLI
2014
2x 6 ギガバイト GDDR5,162 Watt
22.03
+93.9%

970M SLIは、GTX 760をベンチマーク集計結果に基づき、94%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 970M SLIとGeForce GTX 760のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位284452
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし3.92
電力効率10.535.17
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームデータなしGK104
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 10月 2014(11年 前)25 6月 2013(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970M SLIとGeForce GTX 760の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970M SLIとGeForce GTX 760の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601152
コア周波数924 MHz980 MHz
Boost周波数1038 MHz1033 MHz
トランジスタの数2x 5200 Million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)162 Watt170 Watt
最高温度データなし97 °C
テクスチャリングの速度データなし99.07
浮動小数点性能データなし2.378 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし96
L1 Cacheデータなし96 キロバイト
L2 Cacheデータなし512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970M SLIとGeForce GTX 760の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし241 mm
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
電源の最小電力データなし500 Watt
補助電源コネクタデータなし2x 6-pin
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970M SLIとGeForce GTX 760にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 192 Bit256 Bit
メモリー周波数5000 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅データなし192.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 970M SLIとGeForce GTX 760で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

GeForce GTX 970M SLIとGeForce GTX 760にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
Optimus+-
3D Vision Live-+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970M SLIとGeForce GTX 760にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.3
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970M SLIとGeForce GTX 760のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970M SLI 22.03
+93.9%
GTX 760 11.36

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 970M SLI 18870
+137%
GTX 760 7962

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 970M SLI 36119
+24.2%
GTX 760 29073

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 970M SLI 14760
+148%
GTX 760 5959

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 970M SLI 96944
+141%
GTX 760 40150

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 970M SLI 169
+124%
GTX 760 75

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970M SLIおよびGeForce GTX 760のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD88
+31.3%
67
−31.3%
4K41
+95.2%
21−24
−95.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.72
4Kデータなし11.86

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+102%
60−65
−102%
Cyberpunk 2077 45−50
+104%
24−27
−104%
Hogwarts Legacy 45−50
+119%
21−24
−119%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+78.4%
50−55
−78.4%
Counter-Strike 2 120−130
+102%
60−65
−102%
Cyberpunk 2077 45−50
+104%
24−27
−104%
Far Cry 5 70−75
+94.7%
35−40
−94.7%
Fortnite 110−120
+65.2%
65−70
−65.2%
Forza Horizon 4 90−95
+80%
50−55
−80%
Forza Horizon 5 70−75
+97.2%
35−40
−97.2%
Hogwarts Legacy 45−50
+119%
21−24
−119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+110%
40−45
−110%
Valorant 160−170
+52.4%
100−110
−52.4%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+78.4%
50−55
−78.4%
Counter-Strike 2 120−130
+102%
60−65
−102%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+49.4%
160−170
−49.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+104%
24−27
−104%
Dota 2 110−120
+48.8%
80−85
−48.8%
Far Cry 5 70−75
+94.7%
35−40
−94.7%
Fortnite 110−120
+65.2%
65−70
−65.2%
Forza Horizon 4 90−95
+80%
50−55
−80%
Forza Horizon 5 70−75
+97.2%
35−40
−97.2%
Grand Theft Auto V 80−85
+88.6%
40−45
−88.6%
Hogwarts Legacy 45−50
+119%
21−24
−119%
Metro Exodus 50−55
+108%
24−27
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+110%
40−45
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+174%
30−35
−174%
Valorant 160−170
+52.4%
100−110
−52.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+78.4%
50−55
−78.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+104%
24−27
−104%
Dota 2 110−120
+48.8%
80−85
−48.8%
Far Cry 5 70−75
+94.7%
35−40
−94.7%
Forza Horizon 4 90−95
+80%
50−55
−80%
Hogwarts Legacy 45−50
+119%
21−24
−119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+110%
40−45
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+54.8%
30−35
−54.8%
Valorant 160−170
+52.4%
100−110
−52.4%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+65.2%
65−70
−65.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+118%
21−24
−118%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+84.1%
85−90
−84.1%
Grand Theft Auto V 40−45
+141%
16−18
−141%
Metro Exodus 30−33
+114%
14−16
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+126%
75−80
−126%
Valorant 190−200
+57.6%
120−130
−57.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+106%
30−35
−106%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%
Far Cry 5 50−55
+108%
24−27
−108%
Forza Horizon 4 55−60
+107%
27−30
−107%
Hogwarts Legacy 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+112%
16−18
−112%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+116%
24−27
−116%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Grand Theft Auto V 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Hogwarts Legacy 14−16
+133%
6−7
−133%
Metro Exodus 18−20
+138%
8−9
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+86.7%
14−16
−86.7%
Valorant 130−140
+113%
60−65
−113%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Counter-Strike 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Dota 2 75−80
+76.7%
40−45
−76.7%
Far Cry 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 4 40−45
+100%
20−22
−100%
Hogwarts Legacy 14−16
+133%
6−7
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+118%
10−12
−118%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+118%
10−12
−118%

これが人気ゲームでのGTX 970M SLIとGTX 760の競争である:

  • GTX 970M SLIは1080pでは31%速い。
  • GTX 970M SLIは4Kでは95%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 970M SLIの方が214%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 970M SLIはすべての66でGTX 760を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.03 11.36
ノベルティ 7 10月 2014 25 6月 2013
消費電力(TDP) 162 ワット 170 ワット

GTX 970M SLIは 93.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、4.9%消費電力が低い。

GeForce GTX 970M SLIは、パフォーマンステストでGeForce GTX 760を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 970M SLIはノートブック用で、GeForce GTX 760はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.3 47 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2356 票

1から5のスケールでGeForce GTX 760を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 970M SLIやGeForce GTX 760に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。