GeForce GTX 760対NVIDIA GTX 960A

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 760とGeForce GTX 960Aを比較した。

GTX 760
2013
2 ギガバイト GDDR5,170 Watt
12.20
+38.6%

GTX 760は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 960Aを大幅に39%上回る。

主な内容

GeForce GTX 760とGeForce GTX 960Aのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位407494
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.45データなし
電力効率5.048.24
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Maxwell (2014−2017)
コードネームGK104GM107
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 6月 2013(11年 前)13 3月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$249 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 760とGeForce GTX 960Aの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 760とGeForce GTX 960Aの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1152640
コア周波数980 MHz1029 MHz
Boost周波数1033 MHz1085 MHz
トランジスタの数3,540 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)170 Watt75 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度99.0743.40
浮動小数点性能2.378 TFLOPS1.389 TFLOPS
ROPs3216
TMUs9640

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 760とGeForce GTX 960Aの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ241 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
電源の最小電力500 Wattデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 760とGeForce GTX 960Aにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1502 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s80.19 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 760とGeForce GTX 960Aで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 760とGeForce GTX 960AにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 760とGeForce GTX 960AにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 760とGeForce GTX 960Aのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 760 12.20
+38.6%
GTX 960A 8.80

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 760 4799
+38.5%
GTX 960A 3464

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 760およびGeForce GTX 960Aのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD67
+48.9%
45−50
−48.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.72データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Counter-Strike 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Battlefield 5 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Counter-Strike 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Fortnite 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Forza Horizon 4 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Forza Horizon 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+40%
30−33
−40%
Valorant 100−110
+38.7%
75−80
−38.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Battlefield 5 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Counter-Strike 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+40%
120−130
−40%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Dota 2 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%
Far Cry 5 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Fortnite 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Forza Horizon 4 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Forza Horizon 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Grand Theft Auto V 45−50
+50%
30−33
−50%
Metro Exodus 24−27
+50%
16−18
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+40%
30−33
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Valorant 100−110
+38.7%
75−80
−38.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Counter-Strike 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Dota 2 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%
Far Cry 5 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Forza Horizon 4 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Forza Horizon 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+40%
30−33
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Valorant 100−110
+38.7%
75−80
−38.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%
Grand Theft Auto V 18−20
+50%
12−14
−50%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%
Valorant 120−130
+41.1%
90−95
−41.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Forza Horizon 5 21−24
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+50%
12−14
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%
Valorant 60−65
+55%
40−45
−55%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 40−45
+40%
30−33
−40%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 5 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

これが人気ゲームでのGTX 760とGTX 960Aの競争である:

  • GTX 760は1080pでは49%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.20 8.80
ノベルティ 25 6月 2013 13 3月 2015
消費電力(TDP) 170 ワット 75 ワット

GTX 760は 38.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GTX 960Aは1歳のアドバンテージがある、126.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 760は、パフォーマンステストでGeForce GTX 960Aを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 760はパソコン用で、GeForce GTX 960Aはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
NVIDIA GeForce GTX 960A
GeForce GTX 960A

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 2171 票

1から5のスケールでGeForce GTX 760を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 18 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960Aを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 760やGeForce GTX 960Aに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。