GeForce GTX 965M対Radeon Pro 560

性能のランキングでの位	423	448
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.92	13.82
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Polaris (2016−2019)
コードネーム	N16E-GS, N16E-GR	Polaris 21
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	5 １月 2015(9年前)	5 ６月 2017(6年前)
今の価格	$1546	$127

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 560はGTX 965Mより1402%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965MとRadeon Pro 560の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965MとRadeon Pro 560の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1024
CUDAコンベヤーの数	1024	データなし
コア周波数	944 MHz	907 MHz
Boost周波数	950 / 1151 MHz	データなし
トランジスタの数	2,940 million	3,000 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	unknown	35 Watt
テクスチャリングの速度	73.60	58.05
浮動小数点性能	2,355 gflops	1,858 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965MとRadeon Pro 560の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 965MとRadeon Pro 560にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	5080 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	81.28 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 965MとRadeon Pro 560で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 965MとRadeon Pro 560にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	データなし	+
GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
BatteryBoost	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 965MとRadeon Pro 560にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965MとRadeon Pro 560のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 965M 9.75
+8.7%

Pro 560 8.97

GeForce GTX 965Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 560を9%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 965M 3775
+8.6%

Pro 560 3475

GeForce GTX 965Mは、PassmarkにおいてRadeon Pro 560を9%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 965M 23562
+24.1%

Pro 560 18982

GeForce GTX 965Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon Pro 560を24%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 965M 7322
+38%

Pro 560 5305

GeForce GTX 965Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro 560を38%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 965M 5536
+42.2%

Pro 560 3892

GeForce GTX 965Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro 560を42%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 965M 34748
+50.4%

Pro 560 23105

GeForce GTX 965Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro 560を50%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 965M 14701

Pro 560 15826
+7.7%

Radeon Pro 560は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 965Mを8%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 965M 259766
+30.6%

Pro 560 198867

GeForce GTX 965Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon Pro 560を31%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 965M 16483

Pro 560 16973
+3%

Radeon Pro 560は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 965Mを3%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 965MおよびRadeon Pro 560のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	46 +15%	40−45 −15%
1440p	25 +19%	21−24 −19%
4K	21 +16.7%	18−20 −16.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +63.2%	18−20 −63.2%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Battlefield 5	52 +73.3%	30−33 −73.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	38 +72.7%	21−24 −72.7%
Far Cry New Dawn	38 +65.2%	21−24 −65.2%
Forza Horizon 4	47 +46.9%	30−35 −46.9%
Hitman 3	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Horizon Zero Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Red Dead Redemption 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Shadow of the Tomb Raider	31 +63.2%	18−20 −63.2%
Watch Dogs: Legion	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +26.3%	18−20 −26.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Battlefield 5	43 +43.3%	30−33 −43.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	35 +59.1%	21−24 −59.1%
Far Cry New Dawn	35 +52.2%	21−24 −52.2%
Forza Horizon 4	41 +28.1%	30−35 −28.1%
Hitman 3	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Horizon Zero Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	15 +15.4%	12−14 −15.4%
Red Dead Redemption 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Shadow of the Tomb Raider	13 −46.2%	18−20 +46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +72.2%	18−20 −72.2%
Watch Dogs: Legion	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −46.2%	18−20 +46.2%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Battlefield 5	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	32 +45.5%	21−24 −45.5%
Far Cry New Dawn	32 +39.1%	21−24 −39.1%
Forza Horizon 4	28 −14.3%	30−35 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +0%	18−20 +0%
Watch Dogs: Legion	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Hitman 3	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +25%	8−9 −25%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	22 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry New Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +117%	6−7 −117%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3 −66.7%	5−6 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry New Dawn	31 +210%	10−11 −210%
Forza Horizon 4	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

これが人気ゲームでのGTX 965MとPro 560の競争である：

GTX 965Mは1080pにおいてPro 560より15%速い。
GTX 965Mは1440pにおいてPro 560より19%速い。
GTX 965Mは4KにおいてPro 560より16.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnにおいて、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 965MはPro 560よりも210%速い。
Assassin's Creed Odysseyにおいて、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、Pro 560はGTX 965Mよりも66.7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：