GeForce GTX 965M対NVIDIA Quadro T500 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 965MとQuadro T500 Mobileを比較した。

GTX 965M
2016
2 ギガバイト GDDR5
8.53
+10.1%

GTX 965MはT500 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 965MとQuadro T500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位465496
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.5934.30
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
コードネームGM206STU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日2016(9年 前)2 12月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965MとQuadro T500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965MとQuadro T500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024896
コア周波数944 MHz1365 MHz
Boost周波数1150 MHz1695 MHz
トランジスタの数2,940 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)unknown18 Watt
テクスチャリングの速度73.6094.92
浮動小数点性能2.355 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965MとQuadro T500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 965MとQuadro T500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数2500 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 965MとQuadro T500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 965MとQuadro T500 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 965MとQuadro T500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.76.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.31.2
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965MとQuadro T500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 965M 8.53
+10.1%
T500 Mobile 7.75

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 965M 7322
T500 Mobile 7996
+9.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 965M 5536
+31%
T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 965M 34748
+48.2%
T500 Mobile 23453

3DMark Time Spy Graphics

GTX 965M 1810
+1.3%
T500 Mobile 1788

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 965MおよびQuadro T500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
+27.8%
36
−27.8%
1440p25
+66.7%
15
−66.7%
4K21
+23.5%
17
−23.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Counter-Strike 2 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Battlefield 5 52
+40.5%
35−40
−40.5%
Counter-Strike 2 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 38
+26.7%
30
−26.7%
Fortnite 55−60
+9.8%
50−55
−9.8%
Forza Horizon 4 47
+27%
35−40
−27%
Forza Horizon 5 27−30
+12%
24−27
−12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Valorant 90−95
+7.1%
80−85
−7.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Battlefield 5 43
+16.2%
35−40
−16.2%
Counter-Strike 2 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+7.6%
130−140
−7.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Dota 2 84
−7.1%
90
+7.1%
Far Cry 5 35
+25%
28
−25%
Fortnite 34
−50%
50−55
+50%
Forza Horizon 4 41
+10.8%
35−40
−10.8%
Forza Horizon 5 27−30
+12%
24−27
−12%
Grand Theft Auto V 35−40
+12.9%
31
−12.9%
Metro Exodus 15
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+26.7%
30−33
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+10.7%
28
−10.7%
Valorant 90−95
+7.1%
80−85
−7.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35
−5.7%
35−40
+5.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Dota 2 77
+2.7%
75
−2.7%
Far Cry 5 32
+18.5%
27
−18.5%
Forza Horizon 4 28
−32.1%
35−40
+32.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−15.4%
30−33
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−5.6%
19
+5.6%
Valorant 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 34
−50%
50−55
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
13
+0%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+15%
40−45
−15%
Valorant 100−110
+9.5%
95−100
−9.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 22
+29.4%
16−18
−29.4%
Forza Horizon 4 21−24
+10%
20−22
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 19
+11.8%
16−18
−11.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14
−42.9%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Valorant 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 44
+57.1%
28
−57.1%
Far Cry 5 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 14
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 4
−100%
8−9
+100%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのGTX 965MとT500 Mobileの競争である:

  • GTX 965Mは1080pでは28%速い。
  • GTX 965Mは1440pでは67%速い。
  • GTX 965Mは4Kでは24%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 965Mの方が63%速い。
  • Fortniteでは、4Kの解像度とEpic Presetで、T500 Mobileの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 33テストでGTX 965Mが先行(73%)。
  • 9テストでT500 Mobileが先行(20%)。
  • 3テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.53 7.75
プロセス 28 nm 12 nm

GTX 965Mは 10.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、T500 Mobileは133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 965Mは、パフォーマンステストでQuadro T500 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 965Mはノートブック用で、Quadro T500 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 111 票

1から5のスケールでGeForce GTX 965Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 110 票

1から5のスケールでQuadro T500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 965MやQuadro T500 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。