GeForce GTX 965M SLI対Radeon R9 M385X

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 965M SLI
2015
2x 4 ギガバイト GDDR5
17.31
+235%

GeForce GTX 965M SLIはRadeon R9 M385Xをベンチマーク集計結果に基づき235%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 965M SLIとRadeon R9 M385Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位295585
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感31.990.39
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
コードネームデータなしStrato-XT-M3
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 1月 2015(9年 前)16 6月 2015(9年 前)
今の価格$149 $999

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 965M SLIはR9 M385Xより8103%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965M SLIとRadeon R9 M385Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965M SLIとRadeon R9 M385Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048896
コア周波数924 MHz1100 MHz
Boost周波数950 MHz1100 MHz
トランジスタの数2x 5200 Million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
テクスチャリングの速度データなし61.60
浮動小数点性能データなし1,971 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965M SLIとRadeon R9 M385Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 965M SLIとRadeon R9 M385Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5000 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅データなし76.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 965M SLIとRadeon R9 M385Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
Eyefinityデータなし1

テクノロジー

GeForce GTX 965M SLIとRadeon R9 M385XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし-
Enduroデータなし-
FreeSyncデータなし1
HD3Dデータなし+
PowerTuneデータなし+
DualGraphicsデータなし1
TrueAudioデータなし-
ZeroCoreデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
Optimus+データなし

APIサポート

GeForce GTX 965M SLIとRadeon R9 M385XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_1DirectX® 12
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.4
Mantleデータなし+
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965M SLIとRadeon R9 M385Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 965M SLI 17.31
+235%
R9 M385X 5.16

GeForce GTX 965M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M385Xを235%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 965M SLI 14428
+162%
R9 M385X 5515

GeForce GTX 965M SLIは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R9 M385Xを162%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 965M SLI 10207
+200%
R9 M385X 3405

GeForce GTX 965M SLIは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 M385Xを200%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 965M SLI 51182
+127%
R9 M385X 22544

GeForce GTX 965M SLIは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R9 M385Xを127%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 965M SLIおよびRadeon R9 M385Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD71
+173%
26
−173%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+238%
8−9
−238%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+250%
10−11
−250%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+263%
8−9
−263%
Battlefield 5 55−60
+256%
16−18
−256%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+250%
10−11
−250%
Cyberpunk 2077 27−30
+238%
8−9
−238%
Far Cry 5 40−45
+300%
10−11
−300%
Far Cry New Dawn 45−50
+236%
14−16
−236%
Forza Horizon 4 80−85
+281%
21−24
−281%
Hitman 3 30−35
+240%
10−11
−240%
Horizon Zero Dawn 65−70
+283%
18−20
−283%
Metro Exodus 55−60
+263%
16−18
−263%
Red Dead Redemption 2 45−50
+243%
14−16
−243%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+244%
16−18
−244%
Watch Dogs: Legion 50−55
+238%
16−18
−238%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+250%
10−11
−250%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+263%
8−9
−263%
Battlefield 5 55−60
+256%
16−18
−256%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+250%
10−11
−250%
Cyberpunk 2077 27−30
+238%
8−9
−238%
Far Cry 5 40−45
+300%
10−11
−300%
Far Cry New Dawn 45−50
+236%
14−16
−236%
Forza Horizon 4 80−85
+281%
21−24
−281%
Hitman 3 30−35
+240%
10−11
−240%
Horizon Zero Dawn 65−70
+283%
18−20
−283%
Metro Exodus 55−60
+263%
16−18
−263%
Red Dead Redemption 2 45−50
+243%
14−16
−243%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+244%
16−18
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+270%
10−11
−270%
Watch Dogs: Legion 50−55
+238%
16−18
−238%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+250%
10−11
−250%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+263%
8−9
−263%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+250%
10−11
−250%
Cyberpunk 2077 27−30
+238%
8−9
−238%
Far Cry 5 40−45
+300%
10−11
−300%
Forza Horizon 4 80−85
+281%
21−24
−281%
Horizon Zero Dawn 65−70
+283%
18−20
−283%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+244%
16−18
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+270%
10−11
−270%
Watch Dogs: Legion 50−55
+238%
16−18
−238%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+243%
14−16
−243%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+267%
9−10
−267%
Far Cry New Dawn 30−35
+267%
9−10
−267%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+260%
5−6
−260%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+275%
4−5
−275%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+267%
6−7
−267%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 27−30
+263%
8−9
−263%
Forza Horizon 4 30−35
+267%
9−10
−267%
Hitman 3 20−22
+300%
5−6
−300%
Horizon Zero Dawn 35−40
+250%
10−11
−250%
Metro Exodus 30−35
+244%
9−10
−244%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+240%
10−11
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+280%
5−6
−280%
Watch Dogs: Legion 10−12
+267%
3−4
−267%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+250%
8−9
−250%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry New Dawn 12−14
+333%
3−4
−333%
Hitman 3 12−14
+333%
3−4
−333%
Horizon Zero Dawn 18−20
+280%
5−6
−280%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5−6
−240%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 21−24
+283%
6−7
−283%
Horizon Zero Dawn 18−20
+280%
5−6
−280%
Metro Exodus 16−18
+300%
4−5
−300%
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+275%
4−5
−275%

これが人気ゲームでのGTX 965M SLIとR9 M385Xの競争である:

  • GTX 965M SLIは1080pでは173%速い。

メリットとデメリット


性能評価 17.31 5.16
ノベルティ 5 1月 2015 16 6月 2015

GeForce GTX 965M SLIは、パフォーマンステストでRadeon R9 M385Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 965M SLIとRadeon R9 M385Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon R9 M385X
Radeon R9 M385X

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 2 票

1から5のスケールでGeForce GTX 965M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 票

1から5のスケールでRadeon R9 M385Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 965M SLI又はRadeon R9 M385Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。