GeForce GTX 960M対AMD Radeon RX 6800 XT

性能のランキングでの位	557	43
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	42.58
電力効率	8.26	15.33
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	GM107	Navi 21
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	13 ３月 2015(10年前)	28 １０月 2020(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとRadeon RX 6800 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとRadeon RX 6800 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	4608
コア周波数	1096 MHz	1825 MHz
Boost周波数	1176 MHz	2250 MHz
トランジスタの数	1,870 million	26,800 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	47.04	648.0
浮動小数点性能	1.505 TFLOPS	20.74 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	40	288
Ray Tracing Cores	データなし	72
L0 Cache	データなし	1.1 メガバイト
L1 Cache	320 キロバイト	1 メガバイト
L2 Cache	2 メガバイト	4 メガバイト
L3 Cache	データなし	128 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとRadeon RX 6800 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960MとRadeon RX 6800 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 960MとRadeon RX 6800 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+

対応技術

GeForce GTX 960MとRadeon RX 6800 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 960MとRadeon RX 6800 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとRadeon RX 6800 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 960M 8.06

RX 6800 XT 59.80
+642%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960M 3370
サンプル: 10129

RX 6800 XT 25009
+642%

サンプル: 7089

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 960M 5278

RX 6800 XT 52046
+886%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 960M 4318

RX 6800 XT 49735
+1052%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 960M 30086

RX 6800 XT 193053
+542%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 960M 226308

RX 6800 XT 504438
+123%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびRadeon RX 6800 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	95 −637%	700−750 +637%
Full HD	35 −457%	195 +457%
1440p	15 −820%	138 +820%
4K	14 −557%	92 +557%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.33
1440p	データなし	4.70
4K	データなし	7.05

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 −607%	290−300 +607%
Cyberpunk 2077	16−18 −782%	150−160 +782%
Hogwarts Legacy	14−16 −880%	140−150 +880%

Full HD
Medium

Battlefield 5	38 −403%	191 +403%
Counter-Strike 2	40−45 −607%	290−300 +607%
Cyberpunk 2077	16−18 −782%	150−160 +782%
Far Cry 5	28 −411%	143 +411%
Fortnite	99 −188%	280−290 +188%
Forza Horizon 4	35 −574%	230−240 +574%
Forza Horizon 5	24−27 −663%	180−190 +663%
Hogwarts Legacy	14−16 −880%	140−150 +880%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 −397%	170−180 +397%
Valorant	80−85 −302%	300−350 +302%

Full HD
High

Battlefield 5	31 −490%	183 +490%
Counter-Strike 2	40−45 −607%	290−300 +607%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −118%	270−280 +118%
Cyberpunk 2077	16−18 −782%	150−160 +782%
Dota 2	60−65 −168%	166 +168%
Far Cry 5	25 −456%	139 +456%
Fortnite	40 −613%	280−290 +613%
Forza Horizon 4	31 −661%	230−240 +661%
Forza Horizon 5	24−27 −663%	180−190 +663%
Grand Theft Auto V	31 −384%	150 +384%
Hogwarts Legacy	14−16 −880%	140−150 +880%
Metro Exodus	12 −1167%	152 +1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −500%	170−180 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −1125%	294 +1125%
Valorant	80−85 −302%	300−350 +302%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	26 −573%	175 +573%
Cyberpunk 2077	16−18 −782%	150−160 +782%
Dota 2	60−65 −134%	145 +134%
Far Cry 5	23 −465%	130 +465%
Forza Horizon 4	25 −844%	230−240 +844%
Hogwarts Legacy	14−16 −880%	140−150 +880%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 −867%	170−180 +867%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −1043%	160 +1043%
Valorant	80−85 −329%	356 +329%

Full HD
Epic

Fortnite

−819%

280−290
+819%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −1100%	180−190 +1100%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −642%	450−500 +642%
Grand Theft Auto V	10−11 −1100%	120 +1100%
Metro Exodus	8−9 −1088%	95 +1088%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −298%	170−180 +298%
Valorant	90−95 −337%	350−400 +337%

1440p
Ultra

Battlefield 5	17 −806%	154 +806%
Cyberpunk 2077	6−7 −1300%	80−85 +1300%
Far Cry 5	15 −773%	131 +773%
Forza Horizon 4	18 −1006%	190−200 +1006%
Hogwarts Legacy	9−10 −767%	75−80 +767%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −1173%	140−150 +1173%

1440p
Epic

Fortnite

−739%

150−160
+739%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 −3900%	80−85 +3900%
Grand Theft Auto V	20 −570%	134 +570%
Hogwarts Legacy	3−4 −1333%	40−45 +1333%
Metro Exodus	3−4 −1767%	56 +1767%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −1000%	110 +1000%
Valorant	40−45 −671%	300−350 +671%

4K
Ultra

Battlefield 5	3 −3333%	103 +3333%
Counter-Strike 2	2−3 −3900%	80−85 +3900%
Cyberpunk 2077	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Dota 2	30−33 −307%	122 +307%
Far Cry 5	7 −1257%	95 +1257%
Forza Horizon 4	12−14 −1046%	140−150 +1046%
Hogwarts Legacy	3−4 −1333%	40−45 +1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1100%	95−100 +1100%

4K
Epic

Fortnite

−1480%

75−80
+1480%

これが人気ゲームでのGTX 960MとRX 6800 XTの競争である：

RX 6800 XTは900pでは637%速い。
RX 6800 XTは1080pでは457%速い。
RX 6800 XTは1440pでは820%速い。
RX 6800 XTは4Kでは557%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6800 XTの方が3900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 6800 XTはすべての66でGTX 960Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.06	59.80
ノベルティ	13 ３月 2015	28 １０月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	300 ワット