GeForce GTX 960M 与 Radeon RX 6800 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6800 XT的表现比GeForce GTX 960M高出了637%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 960M和Radeon RX 6800 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 457 | 24 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.45 | 28.00 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | N16P-GX | Navi 21 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 12 3月 2015(9年 前) | 18 11月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $649 |
现在的价格 | $799 | $696 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6800 XT 的 1831% 性价比高于 GTX 960M。
特性
GeForce GTX 960M和Radeon RX 6800 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960M和Radeon RX 6800 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 4608 |
CUDA输送机数 | 640 | 没有数据 |
核心频率 | 1096 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1202 MHz | 2250 MHz |
晶体管数 | 1,870 million | 26,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 47.04 | 648.0 |
带浮点的性能 | 1,505 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 960M和Radeon RX 6800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 960M和Radeon RX 6800 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2500 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 960M和Radeon RX 6800 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 960M和Radeon RX 6800 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | 没有数据 |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
BatteryBoost | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 960M和Radeon RX 6800 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 960M和Radeon RX 6800 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6800 XT比GeForce GTX 960M高出637%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6800 XT的表现比GeForce GTX 960M好636%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6800 XT的表现比GeForce GTX 960M好886%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6800 XT的表现比GeForce GTX 960M好1052%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6800 XT的表现比GeForce GTX 960M好542%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6800 XT的表现比GeForce GTX 960M好123%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960M 和Radeon RX 6800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 95
−584%
| 650−700
+584%
|
Full HD | 36
−444%
| 196
+444%
|
1440p | 15
−833%
| 140
+833%
|
4K | 13
−608%
| 92
+608%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−793%
|
120−130
+793%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1115%
|
158
+1115%
|
Battlefield 5 | 38
−403%
|
191
+403%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−592%
|
160−170
+592%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−793%
|
120−130
+793%
|
Far Cry 5 | 28
−411%
|
143
+411%
|
Far Cry New Dawn | 27
−370%
|
127
+370%
|
Forza Horizon 4 | 35
−420%
|
180−190
+420%
|
Hitman 3 | 21−24
−800%
|
190−200
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1172%
|
229
+1172%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1213%
|
197
+1213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−788%
|
213
+788%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−1027%
|
169
+1027%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−938%
|
135
+938%
|
Battlefield 5 | 31
−490%
|
183
+490%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−592%
|
160−170
+592%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−793%
|
120−130
+793%
|
Far Cry 5 | 25
−456%
|
139
+456%
|
Far Cry New Dawn | 25
−396%
|
124
+396%
|
Forza Horizon 4 | 31
−487%
|
180−190
+487%
|
Hitman 3 | 21−24
−800%
|
190−200
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1006%
|
199
+1006%
|
Metro Exodus | 12
−1167%
|
152
+1167%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−760%
|
129
+760%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−947%
|
199
+947%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−1125%
|
294
+1125%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−900%
|
150
+900%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−809%
|
100−105
+809%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−808%
|
118
+808%
|
Battlefield 5 | 26
−573%
|
175
+573%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−793%
|
120−130
+793%
|
Far Cry 5 | 23
−465%
|
130
+465%
|
Far Cry New Dawn | 23
−391%
|
113
+391%
|
Forza Horizon 4 | 25
−628%
|
180−190
+628%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1043%
|
160
+1043%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−647%
|
112
+647%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
Hitman 3 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1107%
|
169
+1107%
|
Metro Exodus | 7−8
−1257%
|
95
+1257%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−1245%
|
148
+1245%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−788%
|
70−75
+788%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
Battlefield 5 | 17
−806%
|
154
+806%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
Far Cry 5 | 15
−773%
|
131
+773%
|
Far Cry New Dawn | 15
−647%
|
112
+647%
|
Forza Horizon 4 | 18
−722%
|
140−150
+722%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1338%
|
110−120
+1338%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2025%
|
85
+2025%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
Hitman 3 | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
Metro Exodus | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1000%
|
110
+1000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
Battlefield 5 | 3
−3333%
|
103
+3333%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
Far Cry 5 | 7
−1257%
|
95
+1257%
|
Far Cry New Dawn | 6
−1467%
|
94
+1467%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
这就是 GTX 960M 和 RX 6800 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 6800 XT 的584% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 6800 XT 的444% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6800 XT 的833% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6800 XT 的608% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Battlefield 5中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 6800 XT比GTX 960M快3333%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 6800 XT 无一例外地超过了 GTX 960M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。