GeForce GTX 960M対Radeon R7 350

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 960M
2015
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
8.78
+57.6%

GeForce GTX 960Mは、Radeon R7 350をベンチマーク集計結果に基づき、58%も上回っています。

一般的な情報

GeForce GTX 960MとRadeon R7 350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位459570
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.480.87
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームN16P-GXCape Verde
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日12 3月 2015(9年 前)6 7月 2016(7年 前)
今の価格$799 $142

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 960MはR7 350より70%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとRadeon R7 350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとRadeon R7 350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640512
CUDAコンベヤーの数640データなし
コア周波数1096 MHz800 MHz
Boost周波数1202 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度47.0425.60
浮動小数点性能1,505 gflops819.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとRadeon R7 350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし168 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 960MとRadeon R7 350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz4500 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 960MとRadeon R7 350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI++

テクノロジー

GeForce GTX 960MとRadeon R7 350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 960MとRadeon R7 350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびRadeon R7 350のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p95
+58.3%
60−65
−58.3%
Full HD36
+71.4%
21−24
−71.4%
1440p15
+66.7%
9−10
−66.7%
4K14
+75%
8−9
−75%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Battlefield 5 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 28
+75%
16−18
−75%
Far Cry New Dawn 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Forza Horizon 4 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Hitman 3 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Horizon Zero Dawn 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Metro Exodus 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Red Dead Redemption 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Watch Dogs: Legion 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Battlefield 5 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry New Dawn 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Forza Horizon 4 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Hitman 3 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Horizon Zero Dawn 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Metro Exodus 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Shadow of the Tomb Raider 9
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Watch Dogs: Legion 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 18
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Horizon Zero Dawn 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Metro Exodus 23
+64.3%
14−16
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8−9
−75%
Watch Dogs: Legion 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14
+75%
8−9
−75%
Far Cry New Dawn 16
+60%
10−11
−60%
Hitman 3 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 18
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%
Metro Exodus 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
High Preset

Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry New Dawn 8
+60%
5−6
−60%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 3
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Metro Exodus 6
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

これが人気ゲームでのGTX 960MとR7 350の競争である:

  • GTX 960Mは900pでは58%速い。
  • GTX 960Mは1080pでは71%速い。
  • GTX 960Mは1440pでは67%速い。
  • GTX 960Mは4Kでは75%速い。

メリットとデメリット


性能評価 8.78 5.57
ノベルティ 12 3月 2015 6 7月 2016
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 75 ワット 55 ワット

GeForce GTX 960Mは、パフォーマンステストでRadeon R7 350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 960Mはノートブック用で、Radeon R7 350はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 960MとRadeon R7 350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 927 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 454 票

1から5のスケールでRadeon R7 350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 960M又はRadeon R7 350について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。