GeForce GTX 960M vs Radeon R7 350

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

GTX 960M
2015
4 Gb GDDR5, 75 Watt
8.78
+57.6%

GeForce GTX 960M surpasse Radeon R7 350 d'un impressionnant 58% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 960M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances459570
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité1.480.87
ArchitectureMaxwell (2014−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
Nom de codeN16P-GXCape Verde
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement12 Mars 2015 (9 ans il y a)6 Juillet 2016 (7 ans il y a)
Prix actuel$799 $142

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 960M est 70% meilleur que celui de R7 350.

Caractéristiques

Paramètres généraux GeForce GTX 960M et Radeon R7 350: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 960M et Radeon R7 350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders640512
Nombre de transporteurs CUDA640pas de données
Fréquence de noyau1096 MHz800 MHz
Fréquence en mode Boost1202 MHzpas de données
Nombre de transistors1,870 million1,500 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt55 Watt
Vitesse de texturation47.0425.60
Performance à virgule flottante1,505 gflops819.2 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 960M et Radeon R7 350 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
BusPCI Express 3.0pas de données
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Longueurpas de données168 mm
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon
Support de SLI+pas de données

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 960M et Radeon R7 350 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb2 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire2500 MHz4500 MHz
Bande passante de la mémoire80 Gb/s72 Gb/s
Mémoire partagée-pas de données

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 960M et Radeon R7 350. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Support des moniteurs analogiques VGA+pas de données
Support de DisplayPort Multimode (DP++)+pas de données
HDMI++

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 960M et Radeon R7 350 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream+pas de données
GeForce ShadowPlay+pas de données
GPU Boost2.0pas de données
GameWorks+pas de données
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p+pas de données
Optimus+pas de données
BatteryBoost+pas de données
Ansel+pas de données

Support de API

Les API supportées par GeForce GTX 960M et Radeon R7 350 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Modèle de shader5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+pas de données

Tests dans les jeux

Les résultats GeForce GTX 960M et Radeon R7 350 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p95
+58.3%
60−65
−58.3%
Full HD36
+71.4%
21−24
−71.4%
1440p15
+66.7%
9−10
−66.7%
4K14
+75%
8−9
−75%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Battlefield 5 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 28
+75%
16−18
−75%
Far Cry New Dawn 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Forza Horizon 4 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Hitman 3 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Horizon Zero Dawn 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Metro Exodus 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Red Dead Redemption 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Watch Dogs: Legion 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Battlefield 5 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry New Dawn 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Forza Horizon 4 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Hitman 3 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Horizon Zero Dawn 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Metro Exodus 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Shadow of the Tomb Raider 9
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Watch Dogs: Legion 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 18
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Horizon Zero Dawn 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Metro Exodus 23
+64.3%
14−16
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8−9
−75%
Watch Dogs: Legion 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14
+75%
8−9
−75%
Far Cry New Dawn 16
+60%
10−11
−60%
Hitman 3 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 18
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%
Metro Exodus 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
High Preset

Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry New Dawn 8
+60%
5−6
−60%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 3
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Metro Exodus 6
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

C'est ainsi que GTX 960M et R7 350 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 960M est 58% plus rapide dans 900p.
  • GTX 960M est 71% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 960M est 67% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 960M est 75% plus rapide dans 4K.

Avantages et inconvénients


Note de performance 8.78 5.57
Nouveauté 12 Mars 2015 6 Juillet 2016
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 2 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 55 Watt

Le GeForce GTX 960M est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 350 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 960M est destiné aux ordinateurs portables et Radeon R7 350 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 960M et Radeon R7 350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 927 votes

Évaluez GeForce GTX 960M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 454 votes

Évaluez Radeon R7 350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 960M ou Radeon R7 350, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.