GeForce GTX 960M対Quadro 600

性能のランキングでの位	459	963
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.49	0.12
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	N16P-GX	GF108
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	12 ３月 2015(9年前)	13 １２月 2010(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$179
今の価格	$799	$118 (0.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 960MはQuadro 600より1142%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとQuadro 600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとQuadro 600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	96
CUDAコンベヤーの数	640	データなし
コア周波数	1096 MHz	640 MHz
Boost周波数	1202 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	585 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	47.04	10.24
浮動小数点性能	1,505 gflops	245.76 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとQuadro 600の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 960MとQuadro 600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	1600 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 960MとQuadro 600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x DisplayPort
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 960MとQuadro 600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
BatteryBoost	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 960MとQuadro 600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとQuadro 600のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960M 8.79
+537%

Quadro 600 1.38

GeForce GTX 960Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 600を537%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 960M 3395
+536%

Quadro 600 534

GeForce GTX 960Mは、PassmarkにおいてQuadro 600を536%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 960M 10777
+424%

Quadro 600 2055

GeForce GTX 960Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro 600を424%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 960M 32
+433%

Quadro 600 6

GeForce GTX 960Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro 600を433%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびQuadro 600のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	95 +579%	14−16 −579%
Full HD	36 +620%	5−6 −620%
1440p	14 +600%	2−3 −600%
4K	14 +600%	2−3 −600%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+600%

2−3
−600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +733%	3−4 −733%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Battlefield 5	30 +650%	4−5 −650%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +800%	2−3 −800%
Cyberpunk 2077	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry 5	28 +600%	4−5 −600%
Far Cry New Dawn	31 +675%	4−5 −675%
Forza Horizon 4	35 +600%	5−6 −600%
Hitman 3	16−18 +750%	2−3 −750%
Horizon Zero Dawn	35−40 +660%	5−6 −660%
Metro Exodus	31 +675%	4−5 −675%
Red Dead Redemption 2	24−27 +733%	3−4 −733%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +575%	4−5 −575%
Watch Dogs: Legion	30−35 +560%	5−6 −560%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +850%	2−3 −850%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Battlefield 5	23 +667%	3−4 −667%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +800%	2−3 −800%
Cyberpunk 2077	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry 5	24 +700%	3−4 −700%
Far Cry New Dawn	23 +667%	3−4 −667%
Forza Horizon 4	71 +610%	10−11 −610%
Hitman 3	16−18 +750%	2−3 −750%
Horizon Zero Dawn	35−40 +660%	5−6 −660%
Metro Exodus	25 +733%	3−4 −733%
Red Dead Redemption 2	24−27 +733%	3−4 −733%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +575%	4−5 −575%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +700%	3−4 −700%
Watch Dogs: Legion	30−35 +560%	5−6 −560%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +1000%	1−2 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +800%	2−3 −800%
Cyberpunk 2077	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry 5	18 +800%	2−3 −800%
Forza Horizon 4	25 +733%	3−4 −733%
Horizon Zero Dawn	35−40 +660%	5−6 −660%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +575%	4−5 −575%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +600%	2−3 −600%
Watch Dogs: Legion	30−35 +560%	5−6 −560%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+733%

3−4
−733%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14 +600%	2−3 −600%
Far Cry New Dawn	16 +700%	2−3 −700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +700%	1−2 −700%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	15 +650%	2−3 −650%
Forza Horizon 4	18 +800%	2−3 −800%
Hitman 3	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Horizon Zero Dawn	18−20 +800%	2−3 −800%
Metro Exodus	15 +650%	2−3 −650%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+650%

2−3
−650%

4K
High Preset

Battlefield 5	6	0−1
Far Cry New Dawn	7 +600%	1−2 −600%
Hitman 3	5−6	0−1
Horizon Zero Dawn	9−10 +800%	1−2 −800%
Shadow of the Tomb Raider	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +900%	1−2 −900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6	0−1
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4	0−1
Forza Horizon 4	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Horizon Zero Dawn	9−10 +800%	1−2 −800%
Metro Exodus	6	0−1
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+800%

1−2

−800%

これが人気ゲームでのGTX 960MとQuadro 600の競争である：

GTX 960Mは900pでは579%速い。
GTX 960Mは1080pでは620%速い。
GTX 960Mは1440pでは600%速い。
GTX 960Mは4Kでは600%速い。

メリットとデメリット

性能評価	8.79	1.38
ノベルティ	12 ３月 2015	13 １２月 2010
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	40 ワット