GeForce GT 240M対GeForce GT 520MX

LE
VS

パフォーマンス・スコア

GT 240M
2009
1 ギガバイト DDR3, GDDR2, GDDR3,23 Watt
0.55

GeForce GT 520MXは、ベンチマーク集計結果に基づき、GeForce GT 240Mを大幅に31%上回る。

一般的な情報

GeForce GT 240MとGeForce GT 520MXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11781125
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし2.68
アーキテクチャーGT2xx (2009−2012)Fermi (2010−2014)
コードネームN10P-GSN12P-GVR
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 6月 2009(15年 前)30 5月 2011(13年 前)
今の価格$129 $2.79

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 240MとGT 520MXのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 240MとGeForce GT 520MXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 240MとGeForce GT 520MXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4848
CUDAコンベヤーの数4848
コア周波数550 MHz900 MHz
トランジスタの数486 million292 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)23 Watt20 Watt
テクスチャリングの速度8.8007.2 billion/sec
浮動小数点性能116.16 gflops172.8 gflops
GFLOPS174データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 240MとGeForce GT 520MXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16

メモリー

GeForce GT 240MとGeForce GT 520MXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR2, GDDR3DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数Up to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz900 MHz
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GT 240MとGeForce GT 520MXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGANo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし

テクノロジー

GeForce GT 240MとGeForce GT 520MXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+
電力管理8.0データなし

APIサポート

GeForce GT 240MとGeForce GT 520MXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 API
シェーダーモデル4.15.1
OpenGL2.14.5
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 240MとGeForce GT 520MXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 240M 0.55
GT 520MX 0.72
+30.9%

GeForce GT 520MXは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 240Mを31%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 240M 213
GT 520MX 280
+31.5%

GeForce GT 520MXは、PassmarkにおいてGeForce GT 240Mを31%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 240M 2372
GT 520MX 2620
+10.5%

GeForce GT 520MXは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 240Mを10%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 240MおよびGeForce GT 520MXのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12
−16.7%
14−16
+16.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのGT 240MとGT 520MXの競争である:

  • GT 520MXは1080pでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hitman 3では、1440pの解像度とUltra Presetで、GT 520MXの方が17%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 4テストでGT 520MXが先行(12%)。
  • 29テスト(88%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 0.55 0.72
ノベルティ 15 6月 2009 30 5月 2011
消費電力(TDP) 23 ワット 20 ワット

GeForce GT 520MXは、パフォーマンステストでGeForce GT 240Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GT 240MとGeForce GT 520MXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 240M
GeForce GT 240M
NVIDIA GeForce GT 520MX
GeForce GT 520MX

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 70 票

1から5のスケールでGeForce GT 240Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 190 票

1から5のスケールでGeForce GT 520MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 240M又はGeForce GT 520MXについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。