GeForce GTX 960M対GeForce 770M

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5
8.78
+21.6%

GeForce 960Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 770Mを22%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 960MとGeForce GTX 770Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位455506
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.444.30
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームN16P-GXN14E-GS
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2015(9年 前)30 5月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$189.99
今の価格$799 $178 (0.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 770MはGTX 960Mより199%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとGeForce GTX 770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとGeForce GTX 770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640960
CUDAコンベヤーの数640960
コア周波数1096 MHz811 MHz
Boost周波数1202 MHz797 MHz
トランジスタの数1,870 million2,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度47.0463.76
浮動小数点性能1,505 gflops1,530 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとGeForce GTX 770Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートPCI Express 3.0PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート++

メモリー

GeForce GTX 960MとGeForce GTX 770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしGDDR5
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数2500 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s96.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 960MとGeForce GTX 770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート+Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+Up to 3840x2160
HDMI++
HDCPコンテンツ保護データなし+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオデータなし+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオデータなし+

テクノロジー

GeForce GTX 960MとGeForce GTX 770MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポートデータなし+
GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー++
Optimus++
3D Vision / 3DTV Playデータなし+
BatteryBoost+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 960MとGeForce GTX 770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 API
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとGeForce GTX 770Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960M 8.78
+21.6%
GTX 770M 7.22

GeForce 960Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 770Mを22%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 960M 3399
+21.6%
GTX 770M 2796

GeForce 960Mは、PassmarkにおいてGeForce 770Mを22%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 960M 5278
+8%
GTX 770M 4889

GeForce 960Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 770Mを8%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 960M 4318
+29%
GTX 770M 3347

GeForce 960Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 770Mを29%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 960M 30086
+28%
GTX 770M 23513

GeForce 960Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 770Mを28%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 960M 10722
+24.7%
GTX 770M 8599

GeForce 960Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 770Mを25%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 960M 11818
+79.8%
GTX 770M 6572

GeForce 960Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 770Mを80%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 960M 56
+15.8%
GTX 770M 49

GeForce 960Mは、Unigine Heaven 3.0においてGeForce 770Mを16%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 960M 32
+33.3%
GTX 770M 24

GeForce 960Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce 770Mを33%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびGeForce GTX 770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p95
+26.7%
75−80
−26.7%
Full HD36
−41.7%
51
+41.7%
1440p15
+25%
12−14
−25%
4K13
+30%
10−12
−30%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+66.7%
14−16
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Battlefield 5 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry 5 28
+64.7%
16−18
−64.7%
Far Cry New Dawn 27
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 35
+40%
24−27
−40%
Hitman 3 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Horizon Zero Dawn 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Shadow of the Tomb Raider 24
+50%
16−18
−50%
Watch Dogs: Legion 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+26.7%
14−16
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Battlefield 5 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry 5 25
+47.1%
16−18
−47.1%
Far Cry New Dawn 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 31
+24%
24−27
−24%
Hitman 3 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Horizon Zero Dawn 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 12
+20%
10−11
−20%
Red Dead Redemption 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Shadow of the Tomb Raider 19
+18.8%
16−18
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+60%
14−16
−60%
Watch Dogs: Legion 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−36.4%
14−16
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Battlefield 5 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry 5 23
+35.3%
16−18
−35.3%
Far Cry New Dawn 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 25
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Watch Dogs: Legion 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Hitman 3 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 11
+10%
10−11
−10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 17
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry New Dawn 15
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 18
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+150%
4−5
−150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 3
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry New Dawn 6
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

これが人気ゲームでのGTX 960MとGTX 770Mの競争である:

  • GTX 960Mは900pにおいてGTX 770Mより26.7%速い。
  • GTX 770Mは1080pにおいてGTX 960Mより41.7%速い。
  • GTX 960Mは1440pにおいてGTX 770Mより25%速い。
  • GTX 960Mは4KにおいてGTX 770Mより30%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 960MはGTX 770Mよりも200%速い。
  • Far Cry New Dawnにおいて、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 770MはGTX 960Mよりも50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでGTX 960Mが先行(90%)。
  • 3テストでGTX 770Mが先行(4%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 8.78 7.22
ノベルティ 12 3月 2015 30 5月 2013
最大メモリー容量 4 ギガバイト 3 ギガバイト

GeForce GTX 960Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 770Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 960MとGeForce GTX 770Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA GeForce GTX 770M
GeForce GTX 770M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 916 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 123 票

1から5のスケールでGeForce GTX 770Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 960M又はGeForce GTX 770Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。