GeForce GTX 960M対AMD FirePro W5100

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 960MとFirePro W5100を比較した。

GTX 960M
2015
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
7.63
+11.9%

960MはW5100をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 960MとFirePro W5100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位552585
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.2111.01
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGM107Bonaire
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日13 3月 2015(10年 前)31 3月 2014(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとFirePro W5100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとFirePro W5100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640768
コア周波数1096 MHz930 MHz
Boost周波数1176 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度47.0444.64
浮動小数点性能1.505 TFLOPS1.428 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4048
L1 Cache320 キロバイト192 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとFirePro W5100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0PCIe 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし171 mm
データなし1-slot
フォームファクターデータなしFull Height/Half Length
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960MとFirePro W5100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 960MとFirePro W5100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
StereoOutput3D-+
DisplayPortコネクタの数データなし4
デュアルリンクDVIのサポート-+
HDコンポーネントのビデオ出力-+

対応技術

GeForce GTX 960MとFirePro W5100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 960MとFirePro W5100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとFirePro W5100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 960M 7.63
+11.9%
FirePro W5100 6.82

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960M 3374
+11.9%
サンプル: 9951
FirePro W5100 3014
サンプル: 387

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 960M 11025
FirePro W5100 11805
+7.1%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 960M 8323
FirePro W5100 13805
+65.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびFirePro W5100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p95
+18.8%
80−85
−18.8%
Full HD35
+16.7%
30−35
−16.7%
1440p15
+25%
12−14
−25%
4K14
+16.7%
12−14
−16.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
−25%

Full HD
Medium

Battlefield 5 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Counter-Strike 2 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Fortnite 99
+16.5%
85−90
−16.5%
Forza Horizon 4 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Forza Horizon 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Valorant 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%

Full HD
High

Battlefield 5 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Counter-Strike 2 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+16.4%
110−120
−16.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Dota 2 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Far Cry 5 25
+19%
21−24
−19%
Fortnite 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Forza Horizon 4 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Forza Horizon 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Grand Theft Auto V 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
−25%
Metro Exodus 12
+20%
10−11
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+20.8%
24−27
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Valorant 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Dota 2 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Far Cry 5 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 25
+19%
21−24
−19%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+12.5%
16−18
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%

Full HD
Epic

Fortnite 31
+14.8%
27−30
−14.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Grand Theft Auto V 10−11
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+20%
35−40
−20%
Valorant 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 15
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 4 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Hogwarts Legacy 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

1440p
Epic

Fortnite 18
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 20
+25%
16−18
−25%
Hogwarts Legacy 3−4
+50%
2−3
−50%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+25%
8−9
−25%
Valorant 40−45
+20%
35−40
−20%

4K
Ultra

Battlefield 5 3
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 30−33
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 12−14
+30%
10−11
−30%
Hogwarts Legacy 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic

Fortnite 5
+25%
4−5
−25%

これが人気ゲームでのGTX 960MとFirePro W5100の競争である:

  • GTX 960Mは900pでは19%速い。
  • GTX 960Mは1080pでは17%速い。
  • GTX 960Mは1440pでは25%速い。
  • GTX 960Mは4Kでは17%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.63 6.82
ノベルティ 13 3月 2015 31 3月 2014
消費電力(TDP) 75 ワット 50 ワット

GTX 960Mは 11.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある。

一方、FirePro W5100は50%消費電力が低い。

GeForce GTX 960Mは、パフォーマンステストでFirePro W5100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 960Mはノートブック用で、FirePro W5100はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
AMD FirePro W5100
FirePro W5100

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 1183 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 125 票

1から5のスケールでFirePro W5100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 960MやFirePro W5100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。