GeForce GTX 960M対FirePro M5950

性能のランキングでの位	459	697
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.49	0.31
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Terascale 2 (2009−2015)
コードネーム	N16P-GX	Whistler-XT
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	12 ３月 2015(9年前)	13 ４月 2011(13年前)
今の価格	$799	$386

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 960MはFirePro M5950より381%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとFirePro M5950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとFirePro M5950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	480
CUDAコンベヤーの数	640	データなし
コア周波数	1096 MHz	725 MHz
Boost周波数	1202 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	716 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	47.04	17.40
浮動小数点性能	1,505 gflops	696.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとFirePro M5950の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	n/a
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
フォームファクター	データなし	スロットMXM-A用
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 960MとFirePro M5950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	57 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 960MとFirePro M5950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 960MとFirePro M5950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
BatteryBoost	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 960MとFirePro M5950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとFirePro M5950のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960M 8.78
+158%

FirePro M5950 3.40

GeForce GTX 960Mは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M5950を158%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 960M 3393
+158%

FirePro M5950 1314

GeForce GTX 960Mは、PassmarkにおいてFirePro M5950を158%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 960M 5278
+291%

FirePro M5950 1350

GeForce GTX 960Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてFirePro M5950を291%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 960M 10777
+814%

FirePro M5950 1179

GeForce GTX 960Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro M5950を814%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびFirePro M5950のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	95 +296%	24 −296%
Full HD	36 +38.5%	26 −38.5%
1440p	14 +180%	5−6 −180%
4K	14 +180%	5−6 −180%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+133%

6−7

−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +257%	7−8 −257%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Battlefield 5	30 +329%	7−8 −329%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	28 +300%	7−8 −300%
Far Cry New Dawn	31 +244%	9−10 −244%
Forza Horizon 4	35 +133%	14−16 −133%
Hitman 3	16−18 +143%	7−8 −143%
Horizon Zero Dawn	35−40 +90%	20−22 −90%
Metro Exodus	31 +1450%	2−3 −1450%
Red Dead Redemption 2	24−27 +213%	8−9 −213%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +108%	12−14 −108%
Watch Dogs: Legion	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +171%	7−8 −171%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Battlefield 5	23 +229%	7−8 −229%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	24 +243%	7−8 −243%
Far Cry New Dawn	23 +156%	9−10 −156%
Forza Horizon 4	71 +373%	14−16 −373%
Hitman 3	16−18 +143%	7−8 −143%
Horizon Zero Dawn	35−40 +90%	20−22 −90%
Metro Exodus	25 +1150%	2−3 −1150%
Red Dead Redemption 2	24−27 +213%	8−9 −213%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +108%	12−14 −108%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +200%	8−9 −200%
Watch Dogs: Legion	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	18 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 4	25 +66.7%	14−16 −66.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 +90%	20−22 −90%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +108%	12−14 −108%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +75%	8−9 −75%
Watch Dogs: Legion	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+213%

8−9

−213%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14 +133%	6−7 −133%
Far Cry New Dawn	16 +300%	4−5 −300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	15 +200%	5−6 −200%
Forza Horizon 4	18 +260%	5−6 −260%
Hitman 3	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	18−20 +125%	8−9 −125%
Metro Exodus	15 +200%	5−6 −200%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+114%

7−8

−114%

4K
High Preset

Battlefield 5	6 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	7 +250%	2−3 −250%
Hitman 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	9−10 +200%	3−4 −200%
Shadow of the Tomb Raider	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +233%	3−4 −233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Horizon Zero Dawn	9−10 +200%	3−4 −200%
Metro Exodus	6 +20%	5−6 −20%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+125%

4−5

−125%

これが人気ゲームでのGTX 960MとFirePro M5950の競争である：

GTX 960Mは900pでは296%速い。
GTX 960Mは1080pでは38%速い。
GTX 960Mは1440pでは180%速い。
GTX 960Mは4Kでは180%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 960Mの方が1450%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 960Mはすべての65でFirePro M5950を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	8.78	3.40
ノベルティ	12 ３月 2015	13 ４月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	35 ワット