GeForce GTX 960M vs FirePro M5950

VS

Skor kinerja gabungan

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.78
+158%

GeForce GTX 960M mengungguli FirePro M5950 dengan selisih 158% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960M dan FirePro M5950, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa459694
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 1.480.30
ArsitekturMaxwell (2014−2018)Terascale 2 (2009−2015)
Nama kode kartu grafisN16P-GXWhistler-XT
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis12 Maret 2015 (9 tahun lalu)13 April 2011 (13 tahun lalu)
Harga hari ini$799 $386

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 960M memiliki 393% nilai uang yang lebih baik daripada FirePro M5950.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 960M dan FirePro M5950: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960M dan FirePro M5950, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core640480
Jumlah CUDA core640tidak ada data
Clockspeed core 1096 MHz725 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1202 MHztidak ada data
Jumlah transistor1,870 million716 million
Proses teknologi28 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt35 Watt
Tingkat pengisian tekstur47.0417.40
Performa floating-point1,505 gflops696.0 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960M dan FirePro M5950 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptopmedium sizedmedium sized
Dukungan busPCI Express 3.0n/a
AntarmukaMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
Faktor formtidak ada datauntuk slot MXM-A
Dukungan SLI+tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960M dan FirePro M5950 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB1 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori2500 MHz900 MHz
Bandwidth memori80 GB/s57 GB/s
Memori yang dibagikan--

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 960M dan FirePro M5950. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Dukungan monitor analog VGA+tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)+tidak ada data
HDMI+tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960M dan FirePro M5950 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream+tidak ada data
GeForce ShadowPlay+tidak ada data
GPU Boost2.0tidak ada data
GameWorks+tidak ada data
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p+tidak ada data
Optimus+tidak ada data
BatteryBoost+tidak ada data
Ansel+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 960M dan FirePro M5950, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
Model shader5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960M dan FirePro M5950 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 960M 8.78
+158%
FirePro M5950 3.40

GeForce GTX 960M mengungguli FirePro M5950 sebesar 158% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 960M 3394
+158%
FirePro M5950 1314

GeForce GTX 960M mengungguli FirePro M5950 sebesar 158% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 960M 5278
+291%
FirePro M5950 1350

GeForce GTX 960M mengungguli FirePro M5950 sebesar 291% di 3DMark 11 Performance GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

GTX 960M 10768
+813%
FirePro M5950 1179

GeForce GTX 960M mengungguli FirePro M5950 sebesar 813% di GeekBench 5 OpenCL.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 960M dan FirePro M5950 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p95
+296%
24
−296%
Full HD36
+50%
24
−50%
1440p15
+200%
5−6
−200%
4K14
+180%
5−6
−180%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+400%
5−6
−400%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Battlefield 5 30
+329%
7−8
−329%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 28
+133%
12−14
−133%
Far Cry New Dawn 31
+343%
7−8
−343%
Forza Horizon 4 35
+192%
12−14
−192%
Hitman 3 20−22
+150%
8−9
−150%
Horizon Zero Dawn 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Metro Exodus 31
+520%
5−6
−520%
Red Dead Redemption 2 24−27
+213%
8−9
−213%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
+275%
4−5
−275%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+280%
5−6
−280%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Battlefield 5 23
+229%
7−8
−229%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Far Cry New Dawn 24
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 4 31
+158%
12−14
−158%
Hitman 3 20−22
+150%
8−9
−150%
Horizon Zero Dawn 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Metro Exodus 25
+400%
5−6
−400%
Red Dead Redemption 2 24−27
+213%
8−9
−213%
Shadow of the Tomb Raider 9
−44.4%
12−14
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+200%
8−9
−200%
Watch Dogs: Legion 14−16
+275%
4−5
−275%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+120%
5−6
−120%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 18
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 25
+108%
12−14
−108%
Horizon Zero Dawn 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Metro Exodus 23
+360%
5−6
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8−9
−75%
Watch Dogs: Legion 14−16
+275%
4−5
−275%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+213%
8−9
−213%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14
+133%
6−7
−133%
Far Cry New Dawn 16
+300%
4−5
−300%
Hitman 3 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 15
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 18
+260%
5−6
−260%
Horizon Zero Dawn 18−20
+125%
8−9
−125%
Metro Exodus 15
+200%
5−6
−200%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Far Cry 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Far Cry New Dawn 8 0−1
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+233%
3−4
−233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 3
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 6
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%

Beginilah cara GTX 960M dan FirePro M5950 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 960M adalah 296% lebih cepat di 900p
  • GTX 960M adalah 50% lebih cepat di 1080p
  • GTX 960M adalah 200% lebih cepat di 1440p
  • GTX 960M adalah 180% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 960M 1100% lebih cepat.
  • di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan High Preset, FirePro M5950 44% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 960M berada di depan dalam 62 tes (98%)
  • FirePro M5950 berada di depan dalam 1 tes (2%)

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 8.78 3.40
Kebaruan 12 Maret 2015 13 April 2011
Jumlah maksimum memori 4 GB 1 GB
Proses teknologi 28 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 35 Watt

GeForce GTX 960M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro M5950 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 960M dirancang untuk laptop serta FirePro M5950 untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 960M dan FirePro M5950, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
AMD FirePro M5950
FirePro M5950

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 927 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 50 suara

Beri rating FirePro M5950 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 960M atau FirePro M5950, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.