GeForce GTX 960対Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 960とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)を比較した。

GTX 960
2015
4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
14.93
+238%

GTX 960はUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)をベンチマーク集計結果に基づき238%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 960とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位366679
人気順の場所51トップ100圏外
費用対効果評価8.69データなし
電力効率8.91データなし
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Gen. 12 (2021−2023)
コードネームGM206Tiger Lake Xe
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日22 1月 2015(10年 前)11 5月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数102432
コア周波数1127 MHz350 MHz
Boost周波数1178 MHz1450 MHz
トランジスタの数2,940 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)120 Wattデータなし
テクスチャリングの速度75.39データなし
浮動小数点性能2.413 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ241 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源400 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数7.0 ギガバイト/sデータなし
メモリー帯域幅112 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 960とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2データなし
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 960とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 960とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.4データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 960 14.93
+238%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.42

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 960 10768
+240%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 960 30751
+125%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 13644

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 960 7916
+217%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 960 49918
+218%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 960 310860
+175%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 112966

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960およびUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+282%
17
−282%
1440p100−110
+233%
30
−233%
4K29
+142%
12
−142%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.06データなし
1440p1.99データなし
4K6.86データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+58.5%
53
−58.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+210%
10
−210%
Hogwarts Legacy 27−30
+125%
12
−125%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+256%
18
−256%
Counter-Strike 2 80−85
+147%
34
−147%
Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9−10
−244%
Far Cry 5 50−55
+257%
14
−257%
Fortnite 80−85
+223%
24−27
−223%
Forza Horizon 4 60−65
+210%
20−22
−210%
Forza Horizon 5 45−50
+194%
16
−194%
Hogwarts Legacy 27−30
+200%
9−10
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+206%
18−20
−206%
Valorant 120−130
+114%
55−60
−114%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+300%
16
−300%
Counter-Strike 2 80−85
+460%
15
−460%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+158%
75−80
−158%
Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9−10
−244%
Dota 2 90−95
+158%
36
−158%
Far Cry 5 50−55
+285%
13
−285%
Fortnite 80−85
+223%
24−27
−223%
Forza Horizon 4 60−65
+210%
20−22
−210%
Forza Horizon 5 45−50
+327%
10−12
−327%
Grand Theft Auto V 49
+345%
11
−345%
Hogwarts Legacy 27−30
+200%
9−10
−200%
Metro Exodus 30−35
+288%
8−9
−288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+206%
18−20
−206%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+213%
16
−213%
Valorant 120−130
+114%
55−60
−114%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+327%
15
−327%
Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9−10
−244%
Dota 2 90−95
+182%
33
−182%
Far Cry 5 50−55
+317%
12
−317%
Forza Horizon 4 60−65
+210%
20−22
−210%
Hogwarts Legacy 27−30
+200%
9−10
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+206%
18−20
−206%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+250%
8
−250%
Valorant 120−130
+114%
55−60
−114%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+223%
24−27
−223%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+383%
6−7
−383%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+233%
30−35
−233%
Grand Theft Auto V 24−27
+380%
5−6
−380%
Metro Exodus 18−20
+500%
3−4
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+390%
30−33
−390%
Valorant 150−160
+219%
45−50
−219%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 30−35
+371%
7−8
−371%
Forza Horizon 4 35−40
+270%
10−11
−270%
Hogwarts Legacy 16−18
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+283%
6−7
−283%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+267%
9−10
−267%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Grand Theft Auto V 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+300%
5−6
−300%
Valorant 80−85
+273%
21−24
−273%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 50−55
+342%
12
−342%
Far Cry 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 24−27
+333%
6−7
−333%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+180%
5−6
−180%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+200%
5−6
−200%

これが人気ゲームでのGTX 960とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の競争である:

  • GTX 960は1080pでは282%速い。
  • GTX 960は1440pでは233%速い。
  • GTX 960は4Kでは142%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 960の方が2000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 960はすべての60でUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.93 4.42
ノベルティ 22 1月 2015 11 5月 2021
プロセス 28 nm 10 nm

GTX 960は 237.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は6歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 960は、パフォーマンステストでUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 960はパソコン用で、UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 4145 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 30 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 960やUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。