GeForce GTX 950M対P106-090

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 950M
2015
4 GB DDR3 or GDDR5
6.68
+10.4%

GeForce GTX 950Mは、ベンチマークを合わせた結果、P106-090を10%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 950MとP106-090のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位530552
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.823.56
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
コードネームN16P-GTGP106
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日12 3月 2015(9年 前)31 7月 2017(6年 前)
今の価格$797 $26

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

P106-090はGTX 950Mより334%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950MとP106-090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950MとP106-090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640768
CUDAコンベヤーの数640データなし
コア周波数914 MHz1354 MHz
Boost周波数1124 MHz1531 MHz
トランジスタの数1,870 million4,400 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力(TDP)75 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度44.9673.49
浮動小数点性能1,439 gflops2,352 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950MとP106-090の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
長さデータなし250 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 950MとP106-090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3 or GDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数1000 or 2500 MHz8008 MHz
メモリー帯域幅32 or 80 ギガバイト/s192.2 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 950MとP106-090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 950MとP106-090にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 950MとP106-090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950MとP106-090のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 950M 6.68
+10.4%
P106-090 6.05

GeForce GTX 950Mは、ベンチマークを合わせた結果、P106-090を10%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 950M 2585
+10.4%
P106-090 2342

GeForce GTX 950Mは、PassmarkにおいてP106-090を10%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 950M 9552
P106-090 20871
+118%

P106-090は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 950Mを118%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 950M 7440
P106-090 18506
+149%

P106-090は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 950Mを149%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 950MおよびP106-090のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30
+11.1%
27−30
−11.1%
1440p21
+16.7%
18−20
−16.7%
4K16
+14.3%
14−16
−14.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Battlefield 5 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry New Dawn 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Hitman 3 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Shadow of the Tomb Raider 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Watch Dogs: Legion 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Battlefield 5 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry New Dawn 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Hitman 3 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 5
+25%
4−5
−25%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Shadow of the Tomb Raider 15
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Watch Dogs: Legion 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Battlefield 5 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry New Dawn 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Watch Dogs: Legion 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Hitman 3 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Horizon Zero Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12
+20%
10−11
−20%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

これが人気ゲームでのGTX 950MとP106-090の競争である:

  • GTX 950Mは1080pにおいてP106-090より11.1%速い。
  • GTX 950Mは1440pにおいてP106-090より16.7%速い。
  • GTX 950Mは4KにおいてP106-090より14.3%速い。

メリットとデメリット


性能評価 6.68 6.05
ノベルティ 12 3月 2015 31 7月 2017
最大メモリー容量 4 ギガバイト 3 ギガバイト
プロセス 28 nm 16 nm

GeForce GTX 950Mは、パフォーマンステストでP106-090を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 950Mはノートブック用で、P106-090はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 950MとP106-090のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
NVIDIA P106-090
P106-090

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1011 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 47 票

1から5のスケールでP106-090を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 950M又はP106-090について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。