GeForce GTX 950M対GeForce GT 730

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 950M
2015
4 ギガバイト DDR3 or GDDR5,75 Watt
6.69
+210%

GeForce GTX 950MはGeForce GT 730をベンチマーク集計結果に基づき210%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 950MとGeForce GT 730のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位531823
人気順の場所トップ100圏外17
お得感0.850.19
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Fermi (2010−2014)
コードネームN16P-GTGF108
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日12 3月 2015(9年 前)18 6月 2014(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$59.99
今の価格$797 $77 (1.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 950MはGT 730より347%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950MとGeForce GT 730の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950MとGeForce GT 730の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64096
CUDAコンベヤーの数640データなし
コア周波数914 MHz700 MHz
Boost周波数1124 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million585 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)75 Watt49 Watt
テクスチャリングの速度44.9611.2 GT/s
浮動小数点性能1,439 gflops268.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950MとGeForce GT 730の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
長さデータなし145 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 950MとGeForce GT 730にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3 or GDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1000 or 2500 MHz1800 MHz
メモリー帯域幅32 or 80 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 950MとGeForce GT 730で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI++

テクノロジー

GeForce GTX 950MとGeForce GT 730にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 950MとGeForce GT 730にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950MとGeForce GT 730のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 950M 6.69
+210%
GT 730 2.16

GeForce GTX 950Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 730を210%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 950M 2584
+210%
GT 730 833

GeForce GTX 950Mは、PassmarkにおいてGeForce GT 730を210%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 950M 3200
+174%
GT 730 1170

GeForce GTX 950Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 730を174%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 950M 9526
+227%
GT 730 2912

GeForce GTX 950Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 730を227%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 950M 7440
+106%
GT 730 3611

GeForce GTX 950Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GT 730を106%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 950M 9777
+265%
GT 730 2682

GeForce GTX 950Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GT 730を265%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 950M 25
+150%
GT 730 10

GeForce GTX 950Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce GT 730を150%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 950MおよびGeForce GT 730のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD31
+210%
10−12
−210%
1440p23
+229%
7−8
−229%
4K16
+220%
5−6
−220%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
+229%
7−8
−229%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 24
+243%
7−8
−243%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 24
+243%
7−8
−243%
Far Cry New Dawn 24
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 4 24−27
+243%
7−8
−243%
Hitman 3 14−16
+275%
4−5
−275%
Horizon Zero Dawn 38
+217%
12−14
−217%
Metro Exodus 16−18
+240%
5−6
−240%
Red Dead Redemption 2 48
+243%
14−16
−243%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+233%
6−7
−233%
Watch Dogs: Legion 10−12
+267%
3−4
−267%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+217%
6−7
−217%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry New Dawn 19
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 4 24−27
+243%
7−8
−243%
Hitman 3 14−16
+275%
4−5
−275%
Horizon Zero Dawn 29
+222%
9−10
−222%
Metro Exodus 20
+233%
6−7
−233%
Red Dead Redemption 2 38
+217%
12−14
−217%
Shadow of the Tomb Raider 7
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+217%
6−7
−217%
Watch Dogs: Legion 10−12
+267%
3−4
−267%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 15
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 24−27
+243%
7−8
−243%
Horizon Zero Dawn 19
+217%
6−7
−217%
Metro Exodus 19
+217%
6−7
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 10−12
+267%
3−4
−267%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
+230%
10−11
−230%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry New Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 12
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 12−14
+300%
3−4
−300%
Horizon Zero Dawn 13
+225%
4−5
−225%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Shadow of the Tomb Raider 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
+260%
5−6
−260%

これが人気ゲームでのGTX 950MとGT 730の競争である:

  • GTX 950Mは1080pでは210%速い。
  • GTX 950Mは1440pでは229%速い。
  • GTX 950Mは4Kでは220%速い。

メリットとデメリット


性能評価 6.69 2.16
ノベルティ 12 3月 2015 18 6月 2014
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 49 ワット

GeForce GTX 950Mは、パフォーマンステストでGeForce GT 730を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 950Mはノートブック用で、GeForce GT 730はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 950MとGeForce GT 730のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
NVIDIA GeForce GT 730
GeForce GT 730

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1018 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 5471 票

1から5のスケールでGeForce GT 730を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 950M又はGeForce GT 730について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。