GeForce GTX 950M対GeForce GT 630

性能のランキングでの位	530	883
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.82	0.08
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	N16P-GT	GF108
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	12 ３月 2015(9年前)	15 ５月 2012(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$99.99
今の価格	$797	$112 (1.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 950MはGT 630より925%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950MとGeForce GT 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950MとGeForce GT 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	96
CUDAコンベヤーの数	640	データなし
コア周波数	914 MHz	810 MHz
Boost周波数	1124 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	585 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	44.96	12.96
浮動小数点性能	1,439 gflops	311.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950MとGeForce GT 630の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 950MとGeForce GT 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3 or GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1000 or 2500 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	32 or 80 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 950MとGeForce GT 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+

テクノロジー

GeForce GTX 950MとGeForce GT 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
BatteryBoost	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 950MとGeForce GT 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950MとGeForce GT 630のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 950M 6.68
+282%

GT 630 1.75

GeForce GTX 950Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 630を282%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 950M 2585
+281%

GT 630 679

GeForce GTX 950Mは、PassmarkにおいてGeForce GT 630を281%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 950M 3200
+295%

GT 630 810

GeForce GTX 950Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 630を295%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 950M 9552
+300%

GT 630 2390

GeForce GTX 950Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 630を300%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 950M 7440
+215%

GT 630 2363

GeForce GTX 950Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GT 630を215%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 950M 9777
+470%

GT 630 1715

GeForce GTX 950Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GT 630を470%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 950M 25
+257%

GT 630 7

GeForce GTX 950Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce GT 630を257%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 950MおよびGeForce GT 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	30 +329%	7−8 −329%
1440p	21 +320%	5−6 −320%
4K	16 +300%	4−5 −300%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

+450%

2−3
−450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 +283%	6−7 −283%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	31 +288%	8−9 −288%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +375%	4−5 −375%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	23 +283%	6−7 −283%
Far Cry New Dawn	22 +340%	5−6 −340%
Forza Horizon 4	21−24 +283%	6−7 −283%
Hitman 3	16−18 +300%	4−5 −300%
Horizon Zero Dawn	12−14 +333%	3−4 −333%
Red Dead Redemption 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Shadow of the Tomb Raider	19 +375%	4−5 −375%
Watch Dogs: Legion	10−11 +400%	2−3 −400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +375%	4−5 −375%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	26 +333%	6−7 −333%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +375%	4−5 −375%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	21 +320%	5−6 −320%
Far Cry New Dawn	20 +300%	5−6 −300%
Forza Horizon 4	21−24 +283%	6−7 −283%
Hitman 3	16−18 +300%	4−5 −300%
Horizon Zero Dawn	12−14 +333%	3−4 −333%
Metro Exodus	5 +400%	1−2 −400%
Red Dead Redemption 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Shadow of the Tomb Raider	15 +400%	3−4 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +375%	4−5 −375%
Watch Dogs: Legion	10−11 +400%	2−3 −400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +450%	2−3 −450%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	20 +300%	5−6 −300%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	19 +375%	4−5 −375%
Far Cry New Dawn	19 +375%	4−5 −375%
Forza Horizon 4	21−24 +283%	6−7 −283%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +450%	2−3 −450%
Watch Dogs: Legion	10−11 +400%	2−3 −400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +400%	2−3 −400%
Hitman 3	10−12 +450%	2−3 −450%
Horizon Zero Dawn	12−14 +333%	3−4 −333%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +400%	2−3 −400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	12 +300%	3−4 −300%
Far Cry New Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Hitman 3	6−7 +500%	1−2 −500%
Horizon Zero Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1
Shadow of the Tomb Raider	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Battlefield 5	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

これが人気ゲームでのGTX 950MとGT 630の競争である：

GTX 950Mは1080pにおいてGT 630より329%速い。
GTX 950Mは1440pにおいてGT 630より320%速い。
GTX 950Mは4KにおいてGT 630より300%速い。

メリットとデメリット

性能評価	6.68	1.75
ノベルティ	12 ３月 2015	15 ５月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	65 ワット