GeForce GTX 950対AMD Radeon RX 590

VS

累積業績評価

GeForce GTX 950とRadeon RX 590の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 950
2015
2 ギガバイト GDDR5,90 Watt
13.90

RX 590は、GTX 950をベンチマーク集計結果に基づき、76%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 950とRadeon RX 590のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位382240
人気順の場所94トップ100圏外
費用対効果評価8.8324.30
電力効率10.609.56
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGM206Polaris 30
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日20 8月 2015(9年 前)15 11月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)$159 $279

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 590はGTX 950より175%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950とRadeon RX 590の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950とRadeon RX 590の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7682304
コア周波数1024 MHz1469 MHz
Boost周波数1188 MHz1545 MHz
トランジスタの数2,940 million5,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)90 Watt175 Watt
テクスチャリングの速度57.02222.5
浮動小数点性能1.825 TFLOPS7.119 TFLOPS
ROPs3232
TMUs48144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950とRadeon RX 590の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ202 mm241 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
推奨電源350 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 950とRadeon RX 590にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数6.6 ギガバイト/s2000 MHz
メモリー帯域幅105.6 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 950とRadeon RX 590で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI, 3x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 950とRadeon RX 590にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 950とRadeon RX 590にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950とRadeon RX 590のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 950 13.90
RX 590 24.40
+75.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 950 5344
RX 590 9379
+75.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 950 8351
RX 590 23363
+180%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 950 6208
RX 590 16814
+171%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 950 37454
RX 590 86825
+132%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 950およびRadeon RX 590のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD52
−102%
105
+102%
1440p35−40
−82.9%
64
+82.9%
4K22
−77.3%
39
+77.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.06
−15.1%
2.66
+15.1%
1440p4.54
−4.2%
4.36
+4.2%
4K7.23
−1%
7.15
+1%
  • RX 590のフレーム単価は1080pの方が15%低い。
  • 1440pでは、GTX 950とRX 590の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
  • 4Kでは、GTX 950とRX 590の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−87.9%
60−65
+87.9%
Counter-Strike 2 21−24
−91.3%
40−45
+91.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−81.5%
45−50
+81.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−87.9%
60−65
+87.9%
Battlefield 5 55−60
−133%
133
+133%
Counter-Strike 2 21−24
−91.3%
40−45
+91.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−81.5%
45−50
+81.5%
Far Cry 5 40−45
−93.2%
85
+93.2%
Fortnite 75−80
−85.3%
139
+85.3%
Forza Horizon 4 55−60
−118%
120
+118%
Forza Horizon 5 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−155%
120
+155%
Valorant 110−120
−169%
301
+169%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−87.9%
60−65
+87.9%
Battlefield 5 55−60
−94.7%
111
+94.7%
Counter-Strike 2 21−24
−91.3%
40−45
+91.3%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−38.5%
250−260
+38.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−81.5%
45−50
+81.5%
Dota 2 85−90
−40%
110−120
+40%
Far Cry 5 40−45
−79.5%
79
+79.5%
Fortnite 75−80
−84%
138
+84%
Forza Horizon 4 55−60
−105%
113
+105%
Forza Horizon 5 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Grand Theft Auto V 37
−114%
79
+114%
Metro Exodus 27−30
−92.6%
52
+92.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−130%
108
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−132%
88
+132%
Valorant 110−120
−156%
287
+156%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−75.4%
100
+75.4%
Counter-Strike 2 21−24
−91.3%
40−45
+91.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−81.5%
45−50
+81.5%
Dota 2 85−90
−40%
110−120
+40%
Far Cry 5 40−45
−68.2%
74
+68.2%
Forza Horizon 4 55−60
−65.5%
91
+65.5%
Forza Horizon 5 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−76.6%
83
+76.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−143%
51
+143%
Valorant 110−120
+1.8%
110
−1.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−28%
96
+28%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−65.3%
160−170
+65.3%
Grand Theft Auto V 20−22
−105%
40−45
+105%
Metro Exodus 16−18
−93.8%
31
+93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−59.1%
170−180
+59.1%
Valorant 130−140
−68.1%
232
+68.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−77.8%
60−65
+77.8%
Cyberpunk 2077 10−12
−100%
21−24
+100%
Far Cry 5 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
Forza Horizon 4 30−35
−84.4%
55−60
+84.4%
Forza Horizon 5 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−90%
35−40
+90%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−92.9%
50−55
+92.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−80%
18−20
+80%
Counter-Strike 2 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Grand Theft Auto V 28
−46.4%
41
+46.4%
Metro Exodus 9−10
−111%
19
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−146%
32
+146%
Valorant 70−75
−61.4%
113
+61.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−122%
40
+122%
Counter-Strike 2 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Dota 2 45−50
−61.7%
75−80
+61.7%
Far Cry 5 14−16
−71.4%
24
+71.4%
Forza Horizon 4 21−24
−100%
46
+100%
Forza Horizon 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−192%
35
+192%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−142%
29
+142%

これが人気ゲームでのGTX 950とRX 590の競争である:

  • RX 590は1080pでは102%速い。
  • RX 590は1440pでは83%速い。
  • RX 590は4Kでは77%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 950の方が2%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 590の方が192%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGTX 950が先行(1%)。
  • 66テストでRX 590が先行(99%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.90 24.40
ノベルティ 20 8月 2015 15 11月 2018
最大メモリー容量 2 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 90 ワット 175 ワット

GTX 950は94.4%消費電力が低い。

一方、RX 590は 75.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 590は、パフォーマンステストでGeForce GTX 950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 2192 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2602 票

1から5のスケールでRadeon RX 590を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 950やRadeon RX 590に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。