GeForce GTX 950対Intel HD Graphics 2500

性能のランキングでの位	383	1188
人気順の場所	94	トップ100圏外
費用対効果評価	7.60	データなし
電力効率	10.57	データなし
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 7.0 (2012−2013)
コードネーム	GM206	Ivy Bridge GT1
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	20 ８月 2015(9年前)	1 ４月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$159	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950とHD Graphics 2500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950とHD Graphics 2500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	48
コア周波数	1024 MHz	650 MHz
Boost周波数	1188 MHz	1150 MHz
トランジスタの数	2,940 million	392 million
技術プロセス	28 nm	22 nm
消費電力（TDP）	90 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	57.02	6.900
浮動小数点性能	1.825 TFLOPS	0.1104 TFLOPS
ROPs	32	1
TMUs	48	6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950とHD Graphics 2500の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
長さ	202 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	IGP
推奨電源	350 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 950とHD Graphics 2500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	6.6 ギガバイト/s	システム使用
メモリー帯域幅	105.6 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 950とHD Graphics 2500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 950とHD Graphics 2500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 950とHD Graphics 2500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.5	4.0
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.80
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950とHD Graphics 2500のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 950 11.95
+1892%

HD Graphics 2500 0.60

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 950 8351
+2283%

HD Graphics 2500 351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 950 6208
+1852%

HD Graphics 2500 318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 950 37454
+1338%

HD Graphics 2500 2605

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 950およびHD Graphics 2500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	52 +550%	8 −550%
4K	22 +2100%	1−2 −2100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.06	データなし
4K	7.23	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Counter-Strike 2	70−75 +2300%	3−4 −2300%
Cyberpunk 2077	27−30 +1250%	2−3 −1250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Battlefield 5	55−60 +2750%	2−3 −2750%
Counter-Strike 2	70−75 +2300%	3−4 −2300%
Cyberpunk 2077	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Far Cry 5	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Fortnite	75−80 +2400%	3−4 −2400%
Forza Horizon 4	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Forza Horizon 5	40−45 +1950%	2−3 −1950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +488%	8−9 −488%
Valorant	110−120 +286%	27−30 −286%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Battlefield 5	55−60 +2750%	2−3 −2750%
Counter-Strike 2	70−75 +2300%	3−4 −2300%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +1408%	12 −1408%
Cyberpunk 2077	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Dota 2	85−90 +608%	12−14 −608%
Far Cry 5	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Fortnite	75−80 +2400%	3−4 −2400%
Forza Horizon 4	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Forza Horizon 5	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Grand Theft Auto V	37 +3600%	1−2 −3600%
Metro Exodus	27−30 +2600%	1−2 −2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +488%	8−9 −488%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +850%	4−5 −850%
Valorant	110−120 +286%	27−30 −286%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +2750%	2−3 −2750%
Cyberpunk 2077	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Dota 2	85−90 +608%	12−14 −608%
Far Cry 5	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Forza Horizon 4	55−60 +1275%	4−5 −1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +488%	8−9 −488%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +425%	4−5 −425%
Valorant	110−120 +286%	27−30 −286%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+2400%

3−4

−2400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +4750%	2−3 −4750%
Grand Theft Auto V	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Metro Exodus	16−18	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +1783%	6−7 −1783%
Valorant	130−140 +2200%	6−7 −2200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Far Cry 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Forza Horizon 4	30−35 +1500%	2−3 −1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2000%	1−2 −2000%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+2700%

1−2

−2700%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11	0−1
Counter-Strike 2	8−9	0−1
Grand Theft Auto V	28 +86.7%	14−16 −86.7%
Metro Exodus	9−10	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	13	0−1
Valorant	70−75 +1650%	4−5 −1650%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20	0−1
Counter-Strike 2	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	21−24 +2200%	1−2 −2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +500%	2−3 −500%