GeForce GTX 950対GeForce 610M

性能のランキングでの位	351	1118
人気順の場所	94	トップ100圏外
お得感	6.03	0.13
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GM206	N13M-GE
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	20 ８月 2015(8年前)	6 １２月 2011(12年前)
発売価格（MSRP）	$159	データなし
今の価格	$12.88 (0.1x)	$55

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 950はGeForce 610Mより4538%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950とGeForce 610Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950とGeForce 610Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	48
CUDAコンベヤーの数	768	48
コア周波数	1024 MHz	672 MHz
Boost周波数	1188 MHz	900 MHz
トランジスタの数	2,940 million	292 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	90 Watt	12 Watt
テクスチャリングの速度	49.2 billion/sec	Up to 7.2 billion/sec
浮動小数点性能	1,825 gflops	129.02 gflops
ビデオデコーダー	データなし	H.264, VC1, MPEG2 1080p

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950とGeForce 610Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCI Express 3.0	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	20.2センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	350 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pins	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 950とGeForce 610Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64bit
メモリー周波数	6.6 ギガバイト/s	1800 MHz
メモリー帯域幅	105.6 ギガバイト/s	Up to 14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 950とGeForce 610Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	Up to 2048x1536
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 950とGeForce 610MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
Optimus	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 950とGeForce 610MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950とGeForce 610Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 950 13.81
+1741%

GeForce 610M 0.75

GeForce GTX 950は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 610Mを1741%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 950 5338
+1734%

GeForce 610M 291

GeForce GTX 950は、PassmarkにおいてGeForce 610Mを1734%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 950 8351
+1546%

GeForce 610M 508

GeForce GTX 950は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 610Mを1546%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 950 16103
+1079%

GeForce 610M 1366

GeForce GTX 950は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 610Mを1079%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 950およびGeForce 610Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	51 +2450%	2−3 −2450%
4K	21 +2000%	1−2 −2000%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+600%

3−4

−600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Battlefield 5	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Cyberpunk 2077	21−24 +600%	3−4 −600%
Far Cry 5	35−40 +660%	5−6 −660%
Far Cry New Dawn	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Forza Horizon 4	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Hitman 3	30−35 +967%	3−4 −967%
Horizon Zero Dawn	45−50 +309%	10−12 −309%
Metro Exodus	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Red Dead Redemption 2	35−40	0−1
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +322%	9−10 −322%
Watch Dogs: Legion	24−27 +2400%	1−2 −2400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Battlefield 5	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Cyberpunk 2077	21−24 +600%	3−4 −600%
Far Cry 5	35−40 +660%	5−6 −660%
Far Cry New Dawn	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Forza Horizon 4	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Hitman 3	30−35 +967%	3−4 −967%
Horizon Zero Dawn	45−50 +309%	10−12 −309%
Metro Exodus	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Red Dead Redemption 2	35−40	0−1
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +322%	9−10 −322%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +1167%	3−4 −1167%
Watch Dogs: Legion	24−27 +2400%	1−2 −2400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Cyberpunk 2077	21−24 +600%	3−4 −600%
Far Cry 5	35−40 +660%	5−6 −660%
Forza Horizon 4	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Horizon Zero Dawn	45−50 +309%	10−12 −309%
Metro Exodus	40−45 +2000%	2−3 −2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +600%	3−4 −600%
Watch Dogs: Legion	24−27 +2400%	1−2 −2400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30	0−1
Far Cry New Dawn	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Hitman 3	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Red Dead Redemption 2	10−11	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16	0−1
Assassin's Creed Valhalla	10−12	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +325%	4−5 −325%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Forza Horizon 4	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Horizon Zero Dawn	27−30 +600%	4−5 −600%
Metro Exodus	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +2300%	1−2 −2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Watch Dogs: Legion	8−9	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	30−33 +500%	5−6 −500%
Far Cry New Dawn	14−16	0−1
Hitman 3	10−11	0−1
Horizon Zero Dawn	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Shadow of the Tomb Raider	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	13	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9	0−1
Assassin's Creed Valhalla	6−7	0−1
Battlefield 5	14−16	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Forza Horizon 4	18−20	0−1
Horizon Zero Dawn	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Metro Exodus	12−14 +225%	4−5 −225%
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+550%

2−3

−550%

これが人気ゲームでのGTX 950とGeForce 610Mの競争である：

GTX 950は1080pでは2450%速い。
GTX 950は4Kでは2000%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 950の方が2100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 950はすべての32でGeForce 610Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	13.81	0.75
ノベルティ	20 ８月 2015	6 １２月 2011
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	90 ワット	12 ワット