GeForce GTX 750 Ti対GeForce 610M

性能のランキングでの位	411	1118
人気順の場所	20	トップ100圏外
お得感	1.11	0.13
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GM107	N13M-GE
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	18 ２月 2014(10年前)	6 １２月 2011(12年前)
発売価格（MSRP）	$149	データなし
今の価格	$357 (2.4x)	$55

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 750 TiはGeForce 610Mより754%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 750 TiとGeForce 610Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 750 TiとGeForce 610Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	48
CUDAコンベヤーの数	640	48
コア周波数	1020 MHz	672 MHz
Boost周波数	1085 MHz	900 MHz
トランジスタの数	1,870 million	292 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	12 Watt
テクスチャリングの速度	43.40	Up to 7.2 billion/sec
浮動小数点性能	1,389 gflops	129.02 gflops
ビデオデコーダー	データなし	H.264, VC1, MPEG2 1080p

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 750 TiとGeForce 610Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCI Express 3.0	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	14.5センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

GeForce GTX 750 TiとGeForce 610Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64bit
メモリー周波数	5.4 ギガバイト/s	1800 MHz
メモリー帯域幅	86.4 ギガバイト/s	Up to 14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 750 TiとGeForce 610Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	Up to 2048x1536
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 750 TiとGeForce 610MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
3D Vision	+	データなし
Optimus	データなし	+
3D Vision Live	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 750 TiとGeForce 610MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 API
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 750 TiとGeForce 610Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 750 Ti 10.11
+1248%

GeForce 610M 0.75

GeForce GTX 750 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 610Mを1248%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 750 Ti 3903
+1241%

GeForce 610M 291

GeForce GTX 750 Tiは、PassmarkにおいてGeForce 610Mを1241%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 750 Ti 5378
+960%

GeForce 610M 508

GeForce GTX 750 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 610Mを960%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 750 Ti 21608
+878%

GeForce 610M 2210

GeForce GTX 750 Tiは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 610Mを878%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 750 Ti 11281
+725%

GeForce 610M 1368

GeForce GTX 750 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 610Mを725%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 750 TiおよびGeForce 610Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

49
+1533%

3−4

−1533%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+1233%

3−4

−1233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	200−210 +1233%	14−16 −1233%
Battlefield 5	400−450 +1150%	30−35 −1150%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Cyberpunk 2077	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Far Cry 5	300−310 +1204%	21−24 −1204%
Far Cry New Dawn	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	650−700 +1227%	45−50 −1227%
Hitman 3	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Horizon Zero Dawn	160−170 +1233%	12−14 −1233%
Metro Exodus	400−450 +1190%	30−35 −1190%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +1186%	7−8 −1186%
Watch Dogs: Legion	130−140 +1200%	10−11 −1200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	200−210 +1233%	14−16 −1233%
Battlefield 5	400−450 +1150%	30−35 −1150%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Cyberpunk 2077	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Far Cry 5	300−310 +1204%	21−24 −1204%
Far Cry New Dawn	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	650−700 +1227%	45−50 −1227%
Hitman 3	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Horizon Zero Dawn	160−170 +1233%	12−14 −1233%
Metro Exodus	400−450 +1190%	30−35 −1190%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +1186%	7−8 −1186%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Watch Dogs: Legion	130−140 +1200%	10−11 −1200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	200−210 +1233%	14−16 −1233%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Cyberpunk 2077	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Far Cry 5	300−310 +1204%	21−24 −1204%
Forza Horizon 4	650−700 +1227%	45−50 −1227%
Horizon Zero Dawn	160−170 +1233%	12−14 −1233%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +1186%	7−8 −1186%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Watch Dogs: Legion	130−140 +1200%	10−11 −1200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Far Cry New Dawn	220−230 +1194%	16−18 −1194%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +1233%	6−7 −1233%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	250−260 +1216%	18−20 −1216%
Hitman 3	90−95 +1186%	7−8 −1186%
Horizon Zero Dawn	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Metro Exodus	200−210 +1233%	14−16 −1233%
Shadow of the Tomb Raider	170−180 +1208%	12−14 −1208%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	65−70 +1200%	5−6 −1200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+1233%

3−4

−1233%

4K
High Preset

Battlefield 5	120−130 +1233%	9−10 −1233%
Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Hitman 3	80−85 +1233%	6−7 −1233%
Horizon Zero Dawn	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +1200%	5−6 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−105 +1150%	8−9 −1150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +1200%	5−6 −1200%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	170−180 +1208%	12−14 −1208%
Horizon Zero Dawn	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Metro Exodus	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Watch Dogs: Legion	40−45 +1233%	3−4 −1233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+1100%

2−3

−1100%

これが人気ゲームでのGTX 750 TiとGeForce 610Mの競争である：

GTX 750 Tiは1080pでは1533%速い。

メリットとデメリット

性能評価	10.11	0.75
ノベルティ	18 ２月 2014	6 １２月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	12 ワット