GeForce GTX 880M対AMD Radeon HD 8400

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 880MとRadeon HD 8400を比較した。

GTX 880M
2014
8 ギガバイト GDDR5,122 Watt
8.84
+1303%

GTX 880MはHD 8400をベンチマーク集計結果に基づき1303%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 880MとRadeon HD 8400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4971217
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.661.97
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGK104Kalindi
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日12 3月 2014(11年 前)23 11月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 880MとRadeon HD 8400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 880MとRadeon HD 8400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536128
コア周波数954 MHz400 MHz
Boost周波数993 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 million1,178 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)122 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度127.13.200
浮動小数点性能3.05 TFLOPS0.1024 TFLOPS
ROPs324
TMUs1288

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 880MとRadeon HD 8400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)IGP
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 880MとRadeon HD 8400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーの標準容量GDDR5データなし
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数Up to 2500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 880MとRadeon HD 8400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+-
HDCPコンテンツ保護+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GTX 880MとRadeon HD 8400にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 880MとRadeon HD 8400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 880MとRadeon HD 8400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 880M 8.84
+1303%
HD 8400 0.63

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 880M 3817
+1303%
HD 8400 272

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 880M 8578
+1297%
HD 8400 614

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 880M 28022
+1292%
HD 8400 2013

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 880M 6101
+1421%
HD 8400 401

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 880M 39891
+1284%
HD 8400 2883

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 880M 268706
+643%
HD 8400 36156

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 880MおよびRadeon HD 8400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p135
+1400%
9−10
−1400%
Full HD58
+480%
10
−480%
4K23
+2200%
1−2
−2200%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Sons of the Forest 16−18
+1600%
1−2
−1600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Counter-Strike 2 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 30−33 0−1
Fortnite 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Forza Horizon 4 40−45
+700%
5−6
−700%
Forza Horizon 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+313%
8−9
−313%
Sons of the Forest 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Valorant 90−95
+221%
27−30
−221%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Counter-Strike 2 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+632%
19
−632%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Dota 2 65−70
+644%
9
−644%
Far Cry 5 30−33 0−1
Fortnite 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Forza Horizon 4 40−45
+700%
5−6
−700%
Forza Horizon 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Grand Theft Auto V 45
+1400%
3−4
−1400%
Metro Exodus 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+313%
8−9
−313%
Sons of the Forest 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+580%
5−6
−580%
Valorant 90−95
+221%
27−30
−221%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Dota 2 65−70
+738%
8
−738%
Far Cry 5 30−33 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+700%
5−6
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+313%
8−9
−313%
Sons of the Forest 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+280%
5−6
−280%
Valorant 90−95
+221%
27−30
−221%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+1767%
3−4
−1767%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+2267%
3−4
−2267%
Grand Theft Auto V 12−14 0−1
Metro Exodus 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+571%
7−8
−571%
Valorant 100−110
+1357%
7−8
−1357%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Sons of the Forest 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+1800%
1−2
−1800%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Valorant 45−50
+1100%
4−5
−1100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%
Sons of the Forest 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%

これが人気ゲームでのGTX 880MとHD 8400の競争である:

  • GTX 880Mは900pでは1400%速い。
  • GTX 880Mは1080pでは480%速い。
  • GTX 880Mは4Kでは2200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 880Mの方が2267%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 880Mはすべての28でHD 8400を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.84 0.63
ノベルティ 12 3月 2014 23 11月 2013
消費電力(TDP) 122 ワット 25 ワット

GTX 880Mは 1303.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが3ヶ月長い。

一方、HD 8400は388%消費電力が低い。

GeForce GTX 880Mは、パフォーマンステストでRadeon HD 8400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 880Mはノートブック用で、Radeon HD 8400はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M
AMD Radeon HD 8400
Radeon HD 8400

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 118 票

1から5のスケールでGeForce GTX 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 155 票

1から5のスケールでRadeon HD 8400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 880MやRadeon HD 8400に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。