GeForce GTX 880M対NVIDIA GRID M60-8Q

#広告 
アマゾンで購入
670MX 675MX 675MX Mac Edition 680M 680MX Mac Edition 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 870M 880M
VS
#広告 
アマゾンで購入
M6-8Q M60-1Q M60-2Q M60-4A M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Tesla M6 Tesla M60

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 880MとGRID M60-8Qを比較した。

GTX 880M
2014
8 ギガバイト GDDR5,122 Watt
9.11

GRID M60-8Qは、GTX 880Mをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

内容

共有する。
GTX 880M GTX 880M
GRID M60-8Q GRID M60-8Q

主な内容

GeForce GTX 880MとGRID M60-8Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位501491
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.693.14
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGK104GM204
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日12 ３月 2014(11年 前)30 ８月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 880MとGRID M60-8Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 880MとGRID M60-8Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362048
コア周波数954 MHz557 MHz
Boost周波数993 MHz1178 MHz
トランジスタの数3,540 million5,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）122 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度127.1150.8
浮動小数点性能3.05 TFLOPS4.825 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 880MとGRID M60-8Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 880MとGRID M60-8Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーの標準容量GDDR5データなし
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数Up to 2500 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s160.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 880MとGRID M60-8Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+-
HDCPコンテンツ保護+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GTX 880MとGRID M60-8QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 880MとGRID M60-8QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 880MとGRID M60-8Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 880M 9.11
GRID M60-8Q 9.27
+1.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 880M 3817
GRID M60-8Q 3883
+1.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 880MおよびGRID M60-8Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p135
+3.8%
130−140
−3.8%
Full HD58
+5.5%
55−60
−5.5%
4K23
+9.5%
21−24
−9.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
God of War 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Counter-Strike 2 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Fortnite 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
God of War 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+10%
30−33
−10%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Counter-Strike 2 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Dota 2 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Fortnite 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
God of War 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 45
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+10%
30−33
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Dota 2 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
God of War 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+10%
30−33
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Grand Theft Auto V 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Valorant 100−110
+3%
100−105
−3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
God of War 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
God of War 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

これが人気ゲームでのGTX 880MとGRID M60-8Qの競争である：

  • GTX 880Mは900pでは4%速い。
  • GTX 880Mは1080pでは5%速い。
  • GTX 880Mは4Kでは10%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 9.11 9.27
ノベルティ 12 ３月 2014 30 ８月 2015
消費電力（TDP） 122 ワット 225 ワット

GTX 880Mは84.4%消費電力が低い。

一方、GRID M60-8Qは 1.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 880M と GRID M60-8Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 880Mはノートブック用で、GRID M60-8Qはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M
NVIDIA GRID M60-8Q
GRID M60-8Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 880M GeForce GTX 880M
又は
Radeon 840M Radeon 840M
GRID M60-8Q GRID M60-8Q
又は
FirePro D300 FirePro D300
GTX 880M GeForce GTX 880M
又は
GTX 965M GeForce GTX 965M
FX Go5300 FX Go5300
又は
R9 M295X R9 M295X
K4100M K4100M
又は
GTX 880M GTX 880M
Tesla M6 Tesla M6
又は
GTX 880M GTX 880M
GRID M6-8Q GRID M6-8Q
又は
GTX 880M GTX 880M
GRID M60-1Q GRID M60-1Q
又は
GTX 880M GTX 880M
K3000M K3000M
又は
GTX 680M GTX 680M
GeForce 930M 930M
又は
R9 M390 R9 M390
HD 6750M HD 6750M
又は
GTX 960M GTX 960M
Graphics Graphics
又は
GTX 960M GTX 960M
Vega 7 Vega 7
又は
GTX 960M GTX 960M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 118 票

1から5のスケールでGeForce GTX 880Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

1から5のスケールでGRID M60-8Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 880MやGRID M60-8Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。